viernes, 29 de junio de 2012

La familia Televisa y PRI

Desde la matanza de estudiantes de 1968, el fraude electoral de 1988, la masacre de campesinos de 1995, el genocidio de indígenas de Acteal en 1997 y el abuso masivo de mujeres en Atenco en 2006, los medios de comunicación como Televisa ha justificado la barbarie cometida por los gobiernos en turno del PRI y ocultado la verdad al pueblo de México. Bajo el titulo: #Luz132 El pasado oscuro de Televisa y Peña Nieto, el movimiento #Yo Soy 132, en el video (http://www.youtube.com/watch?v=TgHXdrB85Go), justifica el surgimiento de los jóvenes y su sentimiento anti-PRI, su lucha en contra de la apatía política, el abstencionismo y porque no regrese con Enrique Peña Nieto, el antiguo régimen responsable de la muerte y represión de cientos de campesinos, indígenas, mujeres y jóvenes. Este video comienzo con la irrupción del Ejército en tanquetas a la plaza de las Tres Culturas, que dejó como resultado más de 300 estudiantes muertos y desaparecidos, al tiempo en que cuestiona ¿qué se esconde detrás de la pared?, mientras corren las imágenes de los cuerpos de jóvenes masacrados, pero Televisa solamente dijo que fueron 20 las personas que perdieron la vida entre manifestantes y soldados. Luego recuerda los hechos de 1971, en donde en una operación similar el Ejército da muerte a 120 estudiantes y denuncia que la noticia no se dio a conocer por lo que pregunta ¿Quién silencia nuestras voces? Inmediatamente se ve a Enrique Peña Nieto siendo entrevistado por Joaquín López Dóriga, en su noticiero en donde el candidato presidencial de PRI, justifica la limpieza del operativo policiaco de Atenco, que contrasta con las imágenes de violencia de lo que ocurrió realmente y en el que murieron 2 adolescentes, 23 mujeres fueron ultrajadas sexualmente y 201 heridos Además, el movimiento acusa a Televisa de solapar el más grande fraude electoral de país que llevo a la Presidencia de la República a Carlos Salinas de Gortari en 1988 y cita las palabras del dueño original de la televisora, Emilio Azcárraga Milmo, explicando el papel que tiene en la vida política: “yo soy el mejor soldado del PRI. Yo hago televisión para jodidos, porque México es un país de jodidos”. Posteriormente, cuestiona la cobertura que Televisa dio al asesinado de Luis Donaldo Colosio, en 1994 en donde repitió la nota hasta legitimar la teoría del asesino solitario. De la misma manera, se documenta la masacre de 17 campesinos en Aguas Blancas, Guerrero, la matanza 45 indígenas incluidos niños y mujeres embarazadas en Acteal, Chiapas en 1997. #Yo Soy 132, cuestiona que Televisa por décadas ha adormecido la conciencia promoviendo la apatía que favorece al PRI, porque un apático no cuestiona, se agacha y no vota, mientra corre la imagen de Gustavo Díaz Ordaz, al concluir su sexenio, que estaba orgulloso de haber sido presidente, pero que lo estaba aún más de los acontecimientos de 1968, porque según él, de esta manera salvo al país. El movimiento convoca a la ciudadanía a despertar y exigir a los medios de comunicación la verdad, pero por medios pacíficos, al tiempo en que concluye con imágenes de los estudiantes que en las últimas semanas han salido a las calles de todo el país, incluido Tabasco, para evitar el regreso del antiguo régimen responsable de la muerte y represión de cientos de campesinos, indígenas, mujeres y jóvenes. 
Publica #yosoy132 pasado  oscuro de Televisa y Peña Nieto



Londres - Una unidad secreta de la cadena mexicana Televisa estableció y financió una campaña para que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, ganase las elecciones del 1 de julio en ese país, según informa hoy el periódico británico "The Guardian".
Según el rotativo, existen unos documentos que prueban que la mayor cadena mexicana encargó vídeos para desacreditar a los rivales del candidato, que es ahora favorito para ganar la carrera por la presidencia del domingo, en la fase previa a las cruciales elecciones intermedias al congreso de 2009.
La victoria que el gobernador Peña Nieto consiguió para el PRI en el estado de México en esas elecciones ayudó a cimentar su asalto a la candidatura presidencial, apunta el periódico.
Las nuevas revelaciones sobre la presunta falta de objetividad de Televisa, el primer grupo de medios del mundo en lengua española, cuestiona su afirmación de que son políticamente imparciales, subraya el periódico, que destaca la noticia en portada.
Igualmente, pone en duda la defensa de Peña Nieto, que ha negado haberse beneficiado de un trato de favor por parte de la cadena.
La unidad, apodada "el equipo Handcock" -lo que, según las fuentes del "Guardian", era un nombre en clave para el político y sus aliados-, encargó vídeos promocionales sobre el candidato y su partido, que a la vez desacreditaban a los rivales, en 2009, explica el rotativo.
Los documentos sugieren que el equipo, que trabajaba en la semiclandestinidad, distribuyó los vídeos a miles de direcciones de correo electrónico y también los promocionó en Facebook y Youtube, donde alguno de ellos todavía puede ser visto, añade.
La naturaleza de la relación entre Peña Nieto y Televisa ha sido un asunto clave de las elecciones que se celebrarán el próximo domingo desde que en Mayo se originara un movimiento estudiantil centrado en la percibida manipulación de la opinión pública a favor del candidato por parte de los medios.
Los documentos a los que ha tenido acceso el "Guardian" son copias escaneadas de contratos firmados así como de instrucciones y propuestas que indican que los ejecutivos de la cadena tomaron parte en el proyecto hace tres años.
Tanto los miembros de la unidad, que estaba bajo la dirección de, entre otros, Alejandra Lagunes -ahora vinculada al equipo del PRI-, como las empresas contratadas para hacer vídeos y otro material firmaron contratos de confidencialidad, asegura "The Guardian".
Televisa rehusó hacer declaraciones al periódico sobre las nuevas revelaciones, pero insistió en que no había favorecido al PRI.
Hace tres semanas, "The Guardian" ya publicó un conjunto de documentos de 2005 que supuestamente detallaban la venta por parte de la cadena de cobertura favorable a ciertos políticos, entre los que estaba incluido Peña Nieto, mientras se desprestigiaba a otros, principalmente a Andrés Manuel López Obrador. 



}

La periodista Jo Tuckman, que la semana pasada levantó revuelo por su nota en el diario inglés The Guardian sobre supuestos documentos probatorios de la injerencia de Televisa en la política mexicana (particularmente aliándose con Enrique Peña Nieto y Vicente Fox y atacando a Andrés Manuel López Obrador), vuelve a generar escándalo por hacer público que, según Wikileaks, la embajada de Estados Unidos en México expresó en un cable diplomático su preocupación por el marcado favoritismo de Televisa por el entonces gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, quien a base de publicidad y propaganda ya se perfilaba como uno de los candidatos más sólidos a la presidencia de la república.
“Es ampliamente conocido, por ejemplo, que el monopolio de la televisión Televisa respalda al gobernador y lo provee de un monto extraordinario de tiempo al aire y otros tipos de cobertura”, dice el documento que data de septiembre del 2009 y, elocuentemente, se titula “Una mirada al Estado de México, una villa al estilo Potemkin”.
Antes, en el mismo año, otro cable realizó un examen exhaustivo de la situación política mexiquense, remarcando los proyectos de obra pública notoriamente publicitados de cara a las elecciones legislativas federales de ese 2009.
“Analistas y líderes del PRI han expresado repetidamente a [oficiales políticos de los EEUU] su creencia de que [Peña Nieto] está pagando a medios de comunicación por debajo de la mesa por coberturas noticiosas favorales, además de financiar potencialmente a las casas encuestadoras para influir en los resultados de las encuestas”, dice el cable.
Asimismo la embajada hizo notar el enorme poder que tanto Televisa como TV Azteca tienen sobre la llamada “clase política” del país, especialmente entre sus dirigentes más visibles e influyentes.
Más información en The Guardian 
 
Todo lo que una vez fue vivido directamente se ha convertido en una mera representaciónla declinación de ser en tener, y de tener en simplemente parecer” (Guy Debord,  Las Sociedad del Espectáculo).
¿Es Enrique Peña Nieto una entidad real?  Es probable que si alguien toca la piel relamida, bronceada y un tanto lúbrica del candidato priísta no la atravesaría como a un fantasma (incluso es factible que las caricias artificiales de La Gaviota no sean hacia un holograma) y, sin embargo, la pregunta no es poco significativa.
Como nunca en la historia de México se ha construido un candidato custom-made, ensamblado en la vieja fábrica del PRI, casi clonado con el ADN de los viejos dinosaurios (que tan cerca tiene en su natal Atlacomulco, coto de la familia Hank y de su tío Arturo Montiel).  Un personaje, que de tan producido (televisiva y políticamente) se revela ontológicamente vacío: Peña Nieto, la figura pública entrenada minuciosamente por asesores de imagen y asesores políticos ha reemplazado a Enrique Peña Nieto, la persona sin personalidad. Cuando la falsificación y el simulacro llegan a un punto crítico, entonces, la copia, el artificio reemplaza a la realidad.  Como aquellos actores que no pueden ya distinguir entre sus personajes y sus vidas y desarrollan una patología seductora, así Peña Nieto,  el Golem del PRI, amenaza con imponer su hiperrealidad sobre la nuestra.
EL GOLEM DEL PRI: ¿UN BOT PARA PRESIDENTE?
El PRI tiene su bastión en el Edo. de México; y es Peña Nieto, como si se tratara de una sucesión a través de la sangre o de una sociedad secreta, la persona que más relaciones, linaje o sangre tricolor, tiene en esta entidas es Enrique Peña Nieto: descendiente de Severiano Peña, quien fue presidente municipal de Acambay, Estado de México en cuatro ocasiones, 1914, 1916, 1921 y 1923. Su padre era pariente  del ex gobernador Alfredo del Mazo González; u madre, María del Perpetuo Socorro Ofelia Nieto Sánchez, era hija de Constantino Enrique Nieto Montiel, familiar de Arturo Montiel Rojas, tío de Enrique, y también ex gobernador, quien vio sus aspiraciones presidenciales truncadas luego de que se dieran a conocer sonados casos de corrupción.
Ante esta genealogía política, nos podríamos preguntar si el Edo de México es una monarquía, donde se cede el trono del estado con mayor presupuesto del país a través de la sucesión sanguínea, cuando no el simple nepotismo.
Este estado también es la cuna del profesor Carlos Hank Gonzalez, una de las figuras más siniestras de la historia de la política mexicana, quein encarna la habilidad perversa que caracteriza al Partido Revoluciario Institucional. Escribe El Blog del Narco:
Hasta antes de su muerte, era para los organismos de inteligencia de Estados Unidos un riesgo para su seguridad nacional; los analistas del Observatorio Geopolítico de las Drogas -con sede en París- lo definían como il capo di tutti capi y para los costarricenses Hank fue el padrino de la narcopolítica que se dio el lujo de apadrinar la campaña del actual presidente Miguel Angel Rodríguez.
Hank Gonzalez quien con sus manos meció la cuna de Peña Nieto y que  través de su hijo, el contrabandista de animales y magnate de las apuesta Jorge Hank Rhon mantiene una estrecha relación con Peña Nieto
“Si un grupo político ha cobijado a Peña Nieto, ese ha sido el grupo de los Hank y, por lo tanto, léase Grupo Atlacomulco. No es fortuito que las “escoltas” –si se le puede llamar así a los pistoleros de Jorge Hank Rhon, porten armas gracias a los “permisos especiales” del gobierno de Peña Nieto desde que éste asumió la gubernatura del Estado de México” (http://www.cronicaoaxaca.info/politica/14563-si-gana-pena-nieto-hank-rhon-continuara-sus-fechorias-al-amparo-del-poder.html)
Este es el pasado indiscociable de Peña Nieto, los fantasmas que  no sólo  lo cargan sino lo modelan. Una mafia espectral de la cual no puede escapar. Peña Nieto, podemos conjeturar, ha sido puesto ahí precisamente para que los fantasmas, aquellos que ya no pueden salir a la luz, sigan viviendo, detentando el poder y la riqueza, como vampiros. Peña Nieto: una especie de golem, muñeco exánime (politiKen) a través del cual la maquinaria priísta busca revivir insuflando la chispa de su espíritu.
Esta incepción del poder en Peña Nieto se transparenta en la programación, cual bot, que recibió. Cuenta Denisse Dresser: “Ya a los 13 años de edad, cuando la profesora preguntó a los alumnos qué querían ser, respondió: “Yo voy a ser gobernador del Estado de México”. Más que un sueño hecho realidad, esto refleja lo que podmeos llamar el guión del simulacro de Peña Nieto.
Como complemento al entrenamiento y al padrinazgo de Peña Nieto, estrechamente se forja una imagen que se superpone a la realidad: un productto político construido por Pedro Torres y Bernadro Gomez, sucedáneo del Canal de las Estrellas, telenovelas electorales para las masas.
Es  Denisse Dresser, siempre lúcida, quien cuenta también que desde que era un joven universitario se tienen crónicas de la obsesión con la imagen de Peña Nieto… su copete congelado por la gelatina que sirve como charola para reflejar la luz de las cámaras: “Quienes lo conocieron de niño lo recuerdan como alguien obsesivamente preocupado por su imagen, su peinado, su ropa. Siempre usó el copetito, si acaso más parado, en las fiestas”.




 espués de la muerte de su esposa, Mónica Pretelini, cuya causa de muerte Peña Nieto no pudo recordar en una entrevista con Jorge Ramos, el entonces gobernador del Estado de México entró a la parte climática del guíon y se casó con Televisa y con la actriz Angelica Rivera,  La Gaviota, quien, como Peña Nieto con el PRI, tiene una entrañabale relación con la empresa monopólica de la TV mexicana (recordemos que estuvo casada con el productor Jose Alberto Castro, efectuando una especie de iniciación típica en esta empresa en la que no podemos obviar que el sexo es una moneda de cambio).
México es famoso en el mundo por sus telenovelas, estas emopbrecidas parodias de la realidad, vehículos de la frase famosa de El Tigre Azacarraga: “Yo hago televisión para jodidos, porque Mexico es un pais de jodidos”. Bajo esta lógica es predecible que Peña Nieto se embebiera en esta narrativa, tautología que busca perpetuar una añejo simulacro de la realidad.  El “Luis Miguel de la Política”, el galán de telenovela vestido de político (o el político vestido de galán de telenovelas, son intercambiables), es la continuación de esta manipulación mediática, de este arco dramático que hace del arte teatral un cuento de hadas: la versión mexicana, machista, del priíncipe azul, al cual se le perdona su corrupción, sus constantes infiedelidades, porque te dice lo que quieres oír (bajo un reduccionismo de la complejidad de la personalidad) y logra crear una apariencia que comulga con el deseo esterótipico del galán –o del líder político con autoridad. El hombre que aparece, sin ningún fondo discursivo, para prometer el cielo y las estrellas (lo que equivale a prometer lo que su equipo de marketing ha medido en focus groups).
La telenovela de Peña Nieto es la continuación de la visión nacional de Azcarraga y de Hank: un país de jodidos donde el político rico se debe imponer para mantener este status quo en el que las masas se mantengan en la marginación y de esta forma permitan que la clase privilegiada se afianze en el poder y extienda el abismo de la desigualdad.  El matrimonio entre Peña Nieto y Televisa –los millones de dólares que su campaña deja en Chapultepec 14 que regresan a las arcas del PRI con el lobby de empresas y contratos– es de hecho la concreción del fascismo, según lo definió Benito Mussolini: “El fascismo podría llamarse corporativismo, ya que es la fusión del estado y el poder corporativo”, dijo El Duque.
Esta es La Matrix de Peña Nieto, una copia apócrifa de la realidad, frívola y simplona: una telenovela que debajo del brillo barato de sus spots y su beauty shots, revela una cloaca histórica que amenaza con un fascismo disfrazado: un simulacro amafiado.   Peña Nieto el agente de esta Matrix, el robot codificado por los dinosaurios, es solamente la cara visible de este programa de realidad que amenaza con suplantar a la ya endeble realidad el país.
¿Y tú quieres vivir en un simulacro? En la apotéosis de la política ficción del PRI, la demagogia y la alquimia electoral, la consagración del vacío narrativo, de la farsa, del engaño, de las sonrisas artificiales. La más deleznable Matrix: una telenovela que reemplaza la realidad de un país que contiene una enorme magia, un poder ancestral, una enorme riqueza cultural y natural… todo esto empeñado para que un pequeño grupo de personas pueda seguir robándonos la posibilidad de crear nuestra propia realidad libre de atavismos y deudas ajenas.   Al final de cuentas serán los gangsters de la Matrix (Peña Nieto y sus programadores) que buscan imponer su telenovela taimada  vs la gente que tiene conciencia del pasado y despierta. 
 
El periódico Reforma dice esta tarde que Enrique Peña Nieto, candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM, reconoció que ha viajado en diversas ocasiones a la ciudad de Miami, en Estados Unidos, como se le ha acusado. Pero negó ser propietario de una casa o departamento en aquel destino de playa, pero reveló que su esposa, Angélica Rivera, conocida como “La Gaviota”, sí es dueña de un inmueble.
Hace dos semanas, la pagina Peña Vuela dio a conocer los aviones que utiliza el candidato del PRI a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, con motivos de trabajo y personales. Dice que el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú es dueño de los aviones que utiliza Peña Nieto. Y dice que Hinojosa es socio con la familia Hank y que ha sido contratista del Gobierno del Estado de México desde la administración de Arturo Montiel.
La denuncia ha provocado un revuelo este día en las redes sociales. La etiqueta #avionazoenel2dopiso se colocó entre lo más visto de Twitter.
La página denuncia, además, la posible propiedad de un departamento de Peña Nieto en Miami que no está en su declaración patrimonial. Y muestra fotos.
De acuerdo con los datos publicados en el periódico Reforma del pasado 17 de abril de 2012, los aviones que usa el candidato presidencial pertenecen a la Empresa Eolo, propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú. Es importante señalar que las aeronaves de esta empresa, como lo destaca el periódico, han estado ‘al servicio del candidato’ desde 2005, cuando tomó posesión como Gobernador del Estado de México; pese a que el Edomex, cuenta con su propia flotilla”, dice la página.
Un ejemplo de dicho uso fue el vuelo realizado en el Falcon 50XAPRR, el martes 6 de octubre de 2009 (día normal de trabajo), para festejar el 40 aniversario de su entonces novia, Rebecca Solano de Hoyos, al aeropuerto de Manzanillo. A una casa espectacular, localizada entre el Puerto y el Tamarindo, para convivir y tener una romántica cena a la orilla del mar…, de acuerdo al libro Las Mujeres de Peña Nieto, de Alberto Tavira”, agrega.
Otro dato digno de destacar es que de los 68 vuelos personales, 31 corresponden a vuelos México-Miami / Miami-México, a donde va con su familia de descanso; en los mismos aviones de la empresa Eolo que utiliza para sus vuelos laborales o partidistas”, dice.
Según la página, Peña Nieto ocupa un lujoso departamento ubicado en Blvd. Crandon # 799, Cayo Biscayne. Esta residencia, dice, tiene un precio de renta de USD $ 8,000.00, y cuenta con dos recámaras y tres baños, y un precio de venta de USD $ 2,950,000.00, con cuatro recámaras y cinco baños. “Si este departamento es propiedad del candidato, no se encuentra en su declaración patrimonial”, agrega.
 

“Todo, absolutamente todo es verdad, como nunca Proceso, todo con precisión, es exacto”, confesó Carlos Loret de Mola a una de sus colaboradoras más cercanas, Laura Barranco, a propósito de la publicación que realizó este semanario sobre los documentos que, aseguraron entonces, en 2005, prueban los acuerdos establecidos entre Televisa y el actual candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto, escandalosa y poco ética alianza que ahora ha vuelto a resurgir por la información dada a conocer por el periódico inglés The Guardian sobre el mismo tema.
Aquí lo sucedido entre Carmen Aristegui y Laura Barranco, transcrito por la redacción de Sinembargo.mx. También ofrecemos a nuestro lectores el audio de la entrevista entre ambas periodistas y después el chat entre Barranco y Loret de Mola.

Laura Barranco, ex colaboradora de Carlos Loret, mostró en el programa de noticias de Carmen Aristegui esta mañana una conversación interna entre ella y el conductor de Primero Noticias donde asegura que el reportaje de la revista Proceso sobre los gastos de campaña del candidato presidencial del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, son verdad.
Proceso, como ahora lo hace The Guardian, afirman que hubo pagos irregulares de Peña Nieto desde el gobierno del Estado de México para que Televisa lo posicionara como presidenciable.
Laura Barranco dijo que el 26 de octubre del 2005 preguntó a Loret sobre el reportaje de Proceso sobre Televisa.
“Y responde: ‘ah, sí’. Y justo cuando estaba le estaba preguntando pasó una gacetilla, como la definió Jenaro Villamil en su artículo. ‘Tú qué piensas’, me dijo. Le contesté: ‘El tal Alejandro Quintero es el que decías defendía a [Arturo] Montiel y que te odiaba’. Loret respondió: ‘Todo, absolutamente todo es verdad, como nunca Proceso, todo con precisión, es exacto”, narró Barranco con Aristegui.
Barranco asegura que Loret le dijo que “las cápsulas pagadas por EPN se valen porque todos los medios lo hacen”.
Esta mañana Laura Barranco, quien fuera miembro del equipo de Loret de Mola y actualmente forma parte de MVS Noticias, reveló un chat interno que sostuvo con el conductor del noticiero matutino de Televisa. La charla confirma que la televisora construyó la imagen de Peña Nieto.
Justo tres días después de que el periodista Jenaro Villamil publicara en la revista Proceso cómo Peña Nieto utilizó empresas paralelas de Televisa para favorecer con información al entonces gobernador del Estado de México, Barranco y Loret sostuvieron una charla que inició así:
El periodista de Televisa confirma además que Alejandro Quintero, vicepresidente Corporativo de Comercialización de la televisora, es el enlace con Peña Nieto para incluir en la programación noticias favorables para el ahora candidato del PRI a la presidencia de la República:
“Lo que no tiene madre es que el güey [Alejandro Quintero] ande comprometiendo entrevistas, bueno lo peor es que el güey [Alejandro Quintero] trabaje aquí, carajo y que lo dejen hacer todo lo que hace”, se quejó entonces Loret, según su ex colaboradora.
 

En las oficinas de la empresa El Mall le llaman “Proyecto Jaime”. Es un nombre clave y secreto para el candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto. Durante meses, el productor Pedro Torres, dueño de MediaMates y brazo derecho de Alejandro Quintero, el todavía vicepresidente de Comercialización de Grupo Televisa, ha trabajado para la campaña del exgobernador mexiquense.
El nombre clave es para que nadie se entere de que en El Mall trabajaron simultáneamente para dos campañas presidenciales: la de Peña Nieto, a cargo de la publicista Ana María Olabuenaga, socia de Pedro Torres y famosa por su eslogan “Soy Totalmente Palacio”, y la de Josefina Vázquez Mota, candidata presidencial panista, con otro nombre clave: “Proyecto Mujer”.
Durante meses, trabajaron para dos campañas al mismo tiempo. Al interior de El Mall todos lo supieron. Hasta que hace un mes, el equipo de Vázquez Mota suspendió la producción de sus últimos anuncios en el equipo de El Mall, que forma parte de un consorcio denominado MediaMates, de Pedro Torres también.
Finalmente, el ganador en este intenso mercadeo de la imagen televisiva es el consorcio que ha permitido el crecimiento de El Mall y de MediaMates: Grupo Televisa.
Pedro Torres fue el productor estelar de los realitys de Televisa; entre ellos Big Brother, la teleserie El Equipo, con cargo al erario de la Secretaría de Seguridad Pública; de los carísimos spots de Estrellas del Bicentenario, con cargo al presupuesto público de los estados; del V Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto en el Estado de México y hasta del video que transmitieron en la famosa boda entre este personaje y la actriz Angélica Rivera, “La Gaviota”.
Fuentes consultadas aseguran que este último video fue “un regalo” de Torres a Peña Nieto, quien ha sido su mejor cliente en los últimos seis años.
El secreto del “Proyecto Jaime” es que no deja huella. No hay facturas, no hay contratos. Todo se maneja en efectivo, según informes internos. Algunos calculan que tan sólo en la producción de promocionales y de “guerra sucia” o “campaña de contrastes” (como prefieren llamarlos) el equipo de campaña peñista ha gastado más de 200 millones de pesos en dos meses.
El otro secreto del “Proyecto Jaime” es que quien aprueba o desaprueba finalmente los videos y los mensajes en redes sociales es Alejandro Quintero, el polémico accionista de TV Promo, a quien algunos en Grupo Televisa ya ven como uno de los funcionarios a sacrificar tras el escándalo de las cuentas de venta de información y entrevistas con Peña Nieto a lo largo de siete años.
Quintero tiene en las oficinas de El Mall a una de sus asistentes supervisando directamente el “Proyecto Jaime”.
También hay otro personaje que ha frecuentado las instalaciones ultra secretas de El Mall, habilitadas ex profeso para el “Proyecto Jaime”. Se trata de Luis Videgaray, el multifacético coordinador general de la campaña de Peña Nieto.
Cuentan fuentes de MediaMates que Videgaray supervisó algunos mensajes de la reciente “guerra sucia” contra López Obrador, incluyendo el rumor de que “el peso se devalúa” si el candidato perredista asciende en las encuestas.
El vínculo con Grupo Televisa es más que claro. Un domingo antes de la presencia de Enrique Peña Nieto en el programa Tercer Grado, estuvieron mercadólogos y consultores argentinos con Olabuenaga. Ensayaron las posibles respuestas y escenarios a contrarrestar frente al programa de los conductores estelares de los noticiarios de Grupo Televisa.
Por si fuera poco, un trabajador cercano a Pedro Torres, Omar Catalán, está detrás de la producción audiovisual de Gabriel Quadri, el candidato del Panal. 
 

Camioneta del PRI transportó urnas y boletas electorales en Jalisco (VIDEO)





El video fue retomado por Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador en el espacio de Carmen Aristegui por Noticias MVS.

El 26 de Junio se descubrió en Arandas, Jalisco, a una camioneta con propaganda de EPN y del candidato a la gubernatura estatal Aristóteles Sandoval transportando los paquetes electorales del IFE.
Unos ciudadanos pasaron y les tomaron fotos al vehículo y a los individuos, a lo que respondieron de manera hostil. Los individuos intimidaron a las personas que con su celular le tomaban fotos a los paquetes electorales del IFE y los amenazaron con golpearlos si no se iban.
Los ciudadanos huyeron rápidamente porque los iban a empezar a perseguir pero decidieron darle la vuelta a la manzana y pasar una vez más para grabar a las personas y así poder levantar una denuncia. Al minuto que regresaron, los individuos ya estaban cubriendo los paquetes con lonas y tapando las calcas del PRI con bolsas de basura.

Estas listo para el nuevo orden mundial de televisa?
  




 ¡Encontraron más de 3 millones de boletas electorales en Texas. el @IFEMexico no sabe de dónde salieron!

 
 

   












Televisa y su fraude Teleton, despues de las elecciones los seguiras manteniendo?

20111109_Teletonfraude12 
Después de pasar las elecciones en México y con los ataques  o verdades que salieron fuera, la pregunta es....aun mantendras a Televisa? ers una mas de sus borregos? La gran niñera (tv) es tu dueña?

“¿Tú ya donaste o todavía no?”
“¿Tienes el valor o te vale?”
Dejemos las cosas claras: ¿qué es Televisa? ¿cuál es el papel de Televisa en el país? Una empresa que veta actores, periodistas y comediantes indiscriminadamente. Empresa que no trata bien a sus empleados. Empresa que juega a colocar políticos en el poder con anuncios de sus títeres favoritos (Peña Nieto por ejemplo). Empresa que tiene el poder de la red televisiva del país por regalo del gobierno mexicano. Empresa que produce comerciales como si fueran noticieros. Empresa que no muestra la verdadera problemática del país. Empresa que trata a sus televidentes como si fueran unos idiotas.
Este es el rol de Televisa… Pero, una vez al año… Televisa se transforma, se viste de morado y amarillo y se convierte en la María Teresa de Calcuta mexicana. Meses antes te atasca de publicidad y de buenos mensajes… y de historias trágicas y dolorosas… y te ruega, te pide por piedad, por humanidad que aportes. Que ayudes a los demás mexicanos que no están en tan buenas condiciones como tú. Todo sea por los niños.
Sí, el Teletón se vende como una buena causa.
Pero en el fondo, se trata de evadir impuestos. Televisa con su filial Teletón pone como propias las donaciones de millones de mexicanos… Tan es así, que después de 15 años y muchas críticas a ésto… ¡Hoy ya puedes reclamar tu recibo de donación! Luego de 15 años y de cientos y cientos de millones, hoy cada mexicano podrá pedir a la fundación Teletón que te de tu recibo para deducirlo de impuestos.
¿Ves como todo es claro? Llámemos a las cosas por su nombre: Fraude.
Pero… mejor veamos este cómic del Chamuco que lo explica mucho mejor:
Las obras de caridad realizadas por Televisa no lo son. Son con fines de lucro. No existe transparencia en sus cuentas. Y ese no es el papel de una empresa privada, el de proveer de servicios de educación y de salud… ese es el papel del gobierno. Menos aún cuando la caridad es usada para evadir impuestos y usar tu donativo como medio para defraudarte a tí y al gobierno.
A 15 años del Teletón… ahora puedes pedir tu recibo… dicen. ¡Ya no es fraude! Luego de 15 años… y de constantes denuncias de El Chamuco, de organizaciones de contadores, de Proceso, hoy puedes pedir tu comprobante de donación. ¿Qué tan complicado es? No lo sabemos. ¿Gustas tratar?
Publicado en Uno mas uno:
Publicado en la revista Proceso:
Te mostramos un pequeño extracto de un artículo publicado en Contralínea  titulado “Teletón: ¿un fraude?” el 30 de octubre del 2011:
Desgraciadamente los encargados de apoyar este tipo de necesidades se alejan de los principios rectores de la educación especial y depositan esta responsabilidad en el Teletón o en instituciones de carácter privado. Además, las autoridades –desde el secretario de Educación Pública hasta el director de la escuela primaria– han trazado, apoyado e involucrado al niño en políticas educativas de carácter neoliberal: lo que ellos llaman “trabajar por competencias”, término empresarial e industrial. Esta política “educativa” ha puesto en desventaja a los niños con necesidades educativas especiales o discapacidad.
No dejemos como sociedad civil, profesionistas e interesados en el tema que sean los magnates, empresarios monopólicos de este país, los que tomen las riendas de esto que nos concierne a todos. Evitemos que sigan lucrando y evadiendo impuestos a través de un programa elitista, abusivo, chantajista y absurdo, como el Teletón y la gran mafia que se ha creado a su alrededor.
Si queremos apoyar a los niños e individuos de diferentes edades o ciclos escolares con o sin discapacidad, hagámoslo de manera directa y con los recursos limitados con los que contamos como sociedad civil organizada: empecemos por respetar los espacios públicos destinados a las personas con discapacidad, dejemos de etiquetar a los niños con necesidades educativas especiales con los calificativos peyorativos de burro,tonto, tarado, repetidor.
Para este tipo de actividades sinceramente no necesitamos de donaciones económicas sino aquellas que tienen que ver con el apoyo específico desde nuestro oficio, profesión o arte. Es necesario reflexionar y actuar de manera tolerante, humana, pero sobre todo decidida para ayudar a los niños y adultos con estas características que los hacen únicos y especiales; hagámoslo de manera desinteresada y sin aportar las grandes cantidades de dinero, pues si esta fuera la solución, desde 1997 en que inició la gran estafa del Teletón, ya habría sido atendida la población más vulnerable de México y no un extracto elitista a cambio de chantajes y lástimas sentimentalistas manipuladas por los medios de comunicación al servicio de los grandes evasores de impuestos, que coaccionan a la población a donar para engordar cada día más sus bolsillos.
Es el momento de solidarizarnos y darle un giro en el espacio social en donde se encuentra cada una de las escuelas públicas que atienden a niños y adultos; de ocuparnos, de manera distinta, al donar en materia o en especie directamente en los planteles educativos públicos, u organizando asociaciones civiles del pueblo y para el pueblo.
De igual modo, en las escuelas de educación básica los padres de familia debemos apoyar efectivamente en casa a nuestros hijos en sus tareas y todo lo que concierne a sus actividades escolares, así como la donación de material didáctico.
Es importante que apoyar durante todo el año a los niños y adultos con necesidades educativas especiales y/o discapacidad, pero en sus planteles de educación básica, cercanos a nuestro hogar, sin contribuir al Teletón. No apoyemos a los magnates Emilio Azcárraga Jean (Televisa), Carlos Slim (Telmex), Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca), Lorenzo Servitje (Bimbo) y todas aquellas empresas que con el Teletón evaden al fisco. 

Desde hace algunos años, (diez para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta "asistencia social", como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su "altruismo" empresarial, nos referimos al TELETÓN.
Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del Teletón: sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, no discriminación, etc.), haciéndote sentir mal porque tú que eres "afortunado" al poder tener un trabajo donde te pagan un salario mínimo para medio comer, porque siendo afortunado con un seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto "no donas dinero a esos niños". No obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan "comunicadores", actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado. Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construídos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas de impuestos).
Pero… si son taaaan buenos los señores televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las "benéficas", no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque ¡no sería negocio para ellos!
Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que "Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación, Estados, Distrito Federal o Municipios." Esto significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una "buena obra".
El truco que utiliza Televisa es el siguiente:
Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00
Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución "aparte":
Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).
Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su "causa", y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00
La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la "institución de asistencia" y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).
Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00
Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:
Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).
De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero ¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva
En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.
De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su "altruismo", que pagan sus empleados.
Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo, que no alcanza para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).


Gracias por mantener a Televisa, tu dinero hace posible impongan presidentes y te impongan su verdad, mientras ellos siguen impunes..

 



La profecia del fraude En México anunciada (Edición especial)

Pese a toda la informacón y que México es ahora un pais más democratico la verdad es que esta listo un fraude a gran escala para imponer precidente (Peña Nieto) Por parte de Televisa, lamentamos informar esto, pero los poderosos ya lo tienen todo listo.
Parte de la culpa e sun pueblo dividido , mal informado, y necio. Pues mucha gent votara por Josefina Vazquez Mota pese a que es una estupida que no llega ni al tercer lugar segun encuestas mundiales, otros más ignorantes felices por anular el voto como si esto fuera la solución, y el tercero que votara pro el partido PRI pensando en su ignorancia esta  es la mejor forma de que salga adelante, como si le importara al gobierno el pueblo, parte de la culpa la tiene el ridiculo grupo anonymous pues sus más grandes acciones fueron poner informacion al publico que cualquier apodia acceder, su mayor forma de ataque fue atacar páginas pues las páginas no respondian, y el grupo 132 es igual bonito espectaculo pero no paso a eso.
Estamos viendo como en años el pais sigue igual, siempre de rodillas y listo a que la gente acepte con gusto la imposicion d elas televisoras.
La verdad en esta eleccion Andres Manuel va arriba pero los medios se encargaron de difundir que Peña es el puntero pese a no se cierto, es una estrageia que ayuda a influir en la gente estupida.
Bueno les presentamos esta profecia, la pregunta es...seguiras de rodillas? aceptaras sus mentiras? te revelaras? mataras a los malvados? que haras tu?

La última del IFE: Mitofsky hará el conteo rápido en las votaciones del domingo porque así lo solicitó televisa... digo la CIRT. Con todo el respeto para ustedes que hijos de su reputa madre, con la credibilidad de esa encuestadora, ¿acaso no somos los ciudadanos los que tenemos que decidir?

 

 
  
 
  
 
   
  
 



VIDEO DE ANALISIS SOBRE LAS ENCUESTAS:
ENCUESTAS REALES Y NO PAGADAS POR MEDIOS DE COMUNICACION COMO TANTAS




 

 



 
Que no le digan, que no le cuenten.
Acá va una Guía práctica para que su voto sea efectivo y no sea anulado. 
 
 
Elecciones 2012
Recientes encuestas muestran que existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas
Considera 71% de los mexicanos que puede haber fraude electoral
Establecer normas no garantiza la consolidación de la democracia, advierten académicos y especialistas durante un seminario en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Viernes 29 de junio de 2012, p. 3
Recientes encuestas muestran que en México existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas, incluidas las electorales. Así, los datos revelan que 71 por ciento de los mexicanos consideran posible un fraude electoral.
En vísperas de la jornada electoral, académicos y especialistas participaron en el seminario La elección presidencial 2012: instituciones, valores democráticos y responsabilidad de los actores, realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde sostuvieron que la adopción de normas no garantiza la consolidación de la democracia; por ello, todos los actores implicados en los comicios deben asumir su responsabilidad, en particular la ciudadanía.
La consejera del IFE María Marván indicó que, si bien se conocen las obligaciones de las instituciones en los procesos electorales, se ha descuidado hablar de las obligaciones ciudadanas: conocer, informarse y elegir libremente al candidato de su preferencia.
Aseveró que en el país la cultura cívica presenta un déficit de confianza: de acuerdo con la más reciente encuesta de Latinbarómetro, 62 por ciento de los mexicanos creen que no se respeta la ley, y el mismo porcentaje piensa que esto se da porque no hay sanciones a quienes la vulneran; 55 por ciento tienen poca confianza en los jueces, y 71 por ciento consideran posible el fraude electoral.
Destacó que la incertidumbre en las elecciones es un elemento inherente a la democracia, así como lo es la aceptación de los resultados. Los ciudadanos deben ser conscientes de que su candidato puede ganar, pero también perder. Agregó que la legitimidad del proceso electoral depende de las actitudes de los aspirantes respecto de reglas, principios, valores y resultados.
Jacqueline Peschard, comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai), aseveró que además de partidos, actores e instituciones, hay tres sectores cuya responsabilidad es fundamental para la democracia: medios de comunicación, intelectuales y ciudadanos.
La única manera de atajar la percepción de que puedan presentarse conflictos poselectorales es que todos los actores asuman su responsabilidad compartida, lo que implica informar y transparentar al máximo, buscar y analizar la información con la que se cuenta, dijo.
Los medios de comunicación son responsables de difundir información completa, veraz, objetiva y oportuna. Sólo así la gente puede formar opiniones y tomar decisiones. Las posturas de intelectuales y académicos tienen gran influencia sobre el imaginario colectivo, por lo que no pueden ser ajenas a la búsqueda de la verdad ni al impacto que generan, añadió.
Expuso que los ciudadanos son los actores más importantes de una elección democrática, por su dimensión numérica y porque si se asumen como sujetos activos del quehacer público cobran una incidencia que puede ir más allá de su carácter de elector.
Sin embargo, reconoció que las cifras de participación en recientes procesos electorales no revelan un impacto favorable. En la elección presidencial de 1994 se ubicó en 75 por ciento, en 2000 bajó a 64 y en 2006 a 58.55 por ciento.
Hubo un descenso que se puede explicar por la escasa satisfacción que el arribo de la democracia y la consecuente alternancia han tenido entre la población, que depositó muy altas expectativas en el proceso de transición, alertó.
Durante el foro se dio a conocer que durante la actual campaña electoral se transmitieron en radio y televisión 44 millones de espots. Al respecto, Diego Valadés, investigador del IIJ, recordó que un grupo de intelectuales envió hace unos meses una misiva al Senado solicitando la modificación legislativa en este tema, a fin de que se diera otro sentido a este tipo de propaganda y reducirla. Sin embargo, dijo, fueron los presidentes de los partidos políticos quienes no acogieron esa iniciativa.
 


 























 
 
 
Mediante un sofisticado operativoelectoral denominado Ágora –el cual incluye estrategias de inteligencia, de comunicaciones y menciona seis estadosprioritarios para la jornada de este primero de julio–, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por Elba Esther Gordillo, pretende captar “5 millones desimpatías (votos)”, para lo cual serán contactadas más de 6 millones 768 mil 250 personas. De éstas, seránacarreados a las urnas 3 millones 434 mil 125 ciudadanas y ciudadanos, con un ejército de 27 mil 473 activistas. Todo a un costo de 151 millones 277 mil 750 pesos.

De acuerdo con el documento Sistema digital de activismo y movilización alternativo (Ágora) del SNTE, la estrategia no sólo es para elDía D, como se identifica al domingo de la votación en la que se elegirá presidente de la República, sino ya está en marcha, pues según el calendario de ministraciones, hoy lunes se deberán pagar 42 millones 874 mil 187 pesos, además de los 43 millones 155 mil 188 que ya se erogaron el pasado 3 de junio y que en total suman 86 millones 29 mil 375 pesos por varios conceptos, que van desde el desarrollo informático hasta los apoyos adicionales a las entidades de mayor importancia según sucompetitividad.

El informe fue dado a conocer por la CNTE

El informe fue entregado ayer por el comité ejecutivo nacional democrático (CEND) del sindicato, a cargo de Artemio Ortiz Hurtado. La organización, que forma parte de la agrupación de maestros disidentes, advirtió que toda esta estrategia es “para operar en favor del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, y no del aspirante de Nueva Alianza, Gabriel Quadri. El objetivo deÁgora es construir el fraude desde antes. Tener la foto de la película antes de que pase la película”, alertó. Este diario pidió una posición oficial del sindicato y su respuesta fue: No hay opinión al respecto.

Con el logotipo del SNTE, el documento detalla el entramado organizacional que se llevará a cabo antes y durante este primero de julio, para lo cual ya se tienen ubicadas las casillas. La estrategia incluye un contact center para llamar a cada uno de los 3.4 millones de personas que serán movilizadas a las urnas; el despliegue de27 mil 473 movilizadores, cada uno con un teléfono celular para enviar resultados por mensaje SMS en tiempo real y a escala de estado, distrito y sección sindical; una encuesta previa, el 30 de junio, con 2 mil 500 casos; otra encuesta de salida el día de la elección, con 12 mil 500 entrevistas, y un conteo rápido de los resultados, según actas, en 250 puntos monitoreados del país. Toda esta información será enviada al llamado cuarto de mando, creado para la toma de decisiones.

En julio de 2006, días después de la elección, se hizo pública una llamada telefónica entre Elba Esther Gordillo y el entonces gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, en la que la maestra reveló la existencia de una red que armamos en todo el país, así como de encuestas e información privilegiada parahablar con Felipe ( Calderón) y vendérselo.

Seis años después, dicho informe indica, en el renglón denominadomovilización, que se tiene programada la captación de 5 millones de simpatizantes, de los cuales seránmovilizados 3 millones 434 mil 125 el primero de julio. Las metas se fijaron por casilla, sección electoral y distrito, y fueron verificadas y firmadas en una carta compromiso por el líder de cada una de las secciones.

Incluso, se considera que para obtener los mejores resultados del proyecto “es necesario dotar de recursos económicos a los 20 mil movilizadores –aunque después se corrige y se habla de 27 mil 473 personas, cuyas actividades tendrán un costo de ‘65 millones 248 mil 375 pesos’– para que sean responsables de trasladar a las urnas” a los simpatizantes estimados.

Así, cada uno de los movilizadoreso mapaches, como dijo Ortiz Hurtado, recibirá 500 pesos y cada uno de losmovilizados o acarreados obtendrá 15 pesos. En el Día D se le agregarán 100 pesos de crédito en su celular a cadamovilizador.


Los seis estados que el operativo Ágora considera prioritarios, de acuerdo con su competitividad, son: Aguascalientes, Chiapas –donde Mónica Arriola, hija de Gordillo, es candidata al Senado por el Panal–, Nayarit, Nuevo León, Sinaloa –la tierra del yerno de la maestra, Fernando González Sánchez, quien también busca un escaño– y Tamaulipas.

En razón de lo anterior, se les dará un presupuesto adicional que en el conjunto de las entidades suma cerca de 7 millones de pesos, así como mil 580 de activistas más por los seis estados.

Los territorios con los más altos costos de movilización y mayor número de contactados serán: estado de México, la tierra del candidato priísta, donde se operará el acarreo de 477 mil 500 personas, 855 mil contactados y habrá 3 mil 820 activistas en las secciones 17 y 36 del valle de México. Lo anterior tendrá un costo de 9 millones 72 mil 500 pesos.

Después sigue el Distrito Federal, con las secciones 9, 10 y 11, donde se movilizará a 426 mil 500 personas, se contactará a 853 mil y estarán contratados 3 mil 412 movilizadores. En tercer lugar se encuentra Sinaloa, donde se gastarán 8 millones 172 mil 375 pesos, se contactará a 880 mil 250 personas, se movilizará a 530 mil 125 ciudadanos –ya con los adicionales– y habrá 3 mil 841 activistas.

Este operativo consta de undesarrollo informático de seis etapas: inteligencia (que es la planeación, organización, prioridades y metas); levantamiento (brigadeo); incorporación a base de datos de geocodificación, segmentación, reporte de cumplimiento de metas por activista, procesamiento y preparación de la movilización con listados por activista, ubicación de casillas y logística. Todo ello antes del primero de julio.

Para el día de las elecciones entrará en operación la fase cinco, denominadamovilización, con los reportes de avances en tiempo real, vía teléfono celular, de la movilización por activista con agregaciones por municipio, distrito, estado y a escala nacional. La etapa seis es el cuarto de mando, el cual cuenta con “tres puntos de ubicación para la toma de decisiones, con monitores informando el comportamiento de las casillas en tiempo real durante el ‘Día D’ y un call center”.

La moderna tecnología informática que se usará, según el escrito, permitirá “garantizar los mejores resultados para la captación de simpatizantes del partido político –el cual nunca define–, así como movilizar a nuestros promovidos a las casillas”. En el subtítulo usuarios sólo se habla de organización, partidos y candidatos, y en el de implantación se incluye hasta el hospedaje de la aplicación, esto es, de los miles demovilizadores.

El subtema reportes incluye mapas temáticos electorales nacionales, estatales, municipales, distritales y seccionales, así como reportes con las clasificaciones de las secciones electorales. Los datos obtenidos de las encuestas tendrán los siguientes perfiles de votantes: sociodemográficos, identificación partidista, evaluación retrospectiva y expectativas ciudadanas, evaluación de autoridades, de candidatos y campañas, y agenda político-legislativa. Los 250 encuestadores enviarán su información recopilada vía mensaje SMS a un call center.

En operatividad, el documento apunta que habrá tres puntos diferentesy cada uno contará con un monitor 1. Resultados de Ágora; monitor 2. Tablero de control de la movilización a nivel estado, distrito y sección sindical;monitor 3. Resultados históricos de votación por estado, distrito, sección electoral y ubicación de casillas federales electorales, y “monitor 4. exit poll.

El fraude lo harán antes... Con el padrón, la gente de Gordillo ya visitó a los insaculados de las casillas, a los que van a ser funcionarios... ya los convenció de que estén con ellos o los amenazó para que no vayan; ya se formó su gente en la fila, en caso que no lleguen los funcionarios. Durante el día, ya acarrearon, ya hicieron cambio de boletas, ya compraron gente..., lamentó Ortiz Hurtado. 








  
 
 
  

 
Junto con los contratos y las pautas millonarias a los medios de comunicación, especialmente a Televisa y a TV Azteca, el gobierno de Enrique Peña Nieto se dedicó también a cultivar a los conductores estelares de la televisión y la radio. Así nos encontramos a Adela Micha que cobró 350 mil pesos por dar una conferencia de una hora en marzo de 2012; a Joaquín López Dóriga y a Óscar Mario Beteta, a quienes se les adjudicó en marzo de 2006 un contrato de 5 millones 750 mil pesos; o a la revista Nexos, de Héctor Aguilar Camín, que tan sólo en 2010 recibió dos millonarios contratos por 4.4 millones de pesos para impartir un diplomado.
Aún con la opacidad característica del gobierno del Estado de México, en la información disponible a través de acceso a la información pública se pueden conocer algunas de estas “perlas” secretas de las relaciones con los comunicadores de Televisa y de estaciones radiofónicas.
El Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social  del gobierno de Eruviel Avila le dio una adjudicación directa por 350 mil pesos a Adela Micha para ofrecer “una conferencia magistral sobre “Logros y Retos de la Mujer”. La adjudicación se autorizó el 15 de marzo de 2012, bajo la clave GIS-AD-01-2012. El argumento: ofreció “el mejor precio y calidad”.
La clave GIS significa Gasto de Inversión Sectorial. Según el gobierno mexiquense todas las adjudicaciones directas que se dan bajo este rubro se basan en el combate a la pobreza y la desigualdad, “impulsando proyectos y programas que coadyuven a elevar niveles de bienestar”.
Por supuesto, los niveles de bienestar de Adela Micha han de haberse incrementado con ese pago. El boletín del 18 de marzo de 2012 de la Secretaría de Desarrollo Social informó de la conferencia de Micha, realizada en Valle de Chalco, una de las zonas de mayor pobreza del Estado de México.
“Adela Micha hizo un recuento de los logros que han alcanzado las mujeres en las esferas social, académica, profesional, política y económica, y aunque subrayó que hace falta hacer visibles las aportaciones y necesidades femeninas, dijo que se transita en el rumbo correcto para superar las carencias y necesidades del sector mayoritario de la población”, dice el boletín.
Y por hacer propaganda gubernamental cobró 350 mil pesos.
López Dóriga y Beteta en la Nómina
El expediente AD-003-2006, del 23 de marzo de 2006, contiene el fallo de adjudicación directa para la contratación del servicio de publicidad en los noticieros de Óscar Mario Beteta y Joaquín López Dóriga, por un total de 5 millones 750 mil pesos.
El expediente detalla que el 20 de marzo de 2006 se invitó formalmente a la empresa Astron Publicidad S.A. de C.V. a presentar una propuesta técnica y económica. Astron pertenece a López Dóriga y, según el mismo resolutivo se le aprobó esta adjudicación directa. Después del escándalo de las cuentas secretas entre Grupo Televisa y el gobierno de Enrique Peña Nieto, publicadas en Proceso, no se volvió a tener acceso a este tipo de adjudicaciones directas.

Los Diplomados de Nexos y Héctor Aguilar Camín

La generosidad del erario mexiquense alcanzó también a Nexos-Sociedad, Ciencia y Literatura S.A. de C.V., denominación de la revista Nexos, cuyo accionista mayoritario y director Héctor Aguilar Camín se caracterizaron en la campaña electoral por la defensa del proyecto de Peña Nieto.
Nada es gratis en la política y en los medios masivos. Y eso se confirma en la lista de los procesos de licitación y contratación de los Servicios Educativos Integrados al Estado de México.
El 24 de agosto de 2010, esta instancia contrató los servicios profesionales de Nexos para impartir el diplomado “Formación Cívica y Etica”. El costo nada ético de ese primer diplomado fue por 1 millón 979 mil 634 pesos.  La misma lista menciona otro contrato para impartir ese mismo diplomado. El monto fue mayor: 2 millones 465 mil 315 pesos.
Es decir, por dar conferencias de ética y formación cívica, Nexos de Héctor Aguilar Camín cobró 4 millones 444 mil 949 pesos.
 

FRAUDE ELECTRÓNICO: UTILIZACIÓN DE CELULARES Y CÁMARAS DIGITALES PARA GRABAR, FOTOGRAFIAR Y GARANTIZAR LA COMPRA Y COACCIÓN DEL VOTO CIUDADANO.

Si eres REPRESENTANTE DE CASILLA DE MORENA HONESTO puedes IMPEDIR que la gente entre a votar con estos materiales cuando estén en la mampara para emitir su voto, exige a tu PRESIDENTE DE CASILLA que lo prohiba, está prohibido este tipo de material electrónico por el IFE.

FRAUDECEDARIO :

EMBARAZADAS: OCULTACIÓN DE LAS URNAS PARA RELLENARLAS

Es muy IMPORTANTE que no dejes ni un minúto solo durante toda la jornada electoral tu cargo como REPRESENTANTE DE CASILLA.
os noticieros de Televisa se indignaron ante la rechifla recibida por Carlos Marín el miércoles pasado y pidieron que AMLO se oponga a éstas manifestaciones.

Desde aquí le pedimos a esos mismos espacios televisivos que se expresen en contra de quien resulte responsable por el acosamiento a Ruy Salgado, Katia D'Artigues, Carmen Aristegui y una larga lista de verdaderos periodistas amenazados y perseguidos.

Por un México libre, cuidemos nuestros votos. 
 
 












 
 
  
 

 
Para todos los que tienen duda con respecto a los lápices otorgados por el IFE.

Les recomendamos llevar plumónes, crayones o pluma dada la poca confiabilidad en el IFE y asi evitar que anulen o alteren su voto. 

   

OJO! Prensa holandesa habla de la corrupción del PRI y de EPN Usen google translate! http://t.co/mfg3CGkT RT #AMLOGanaráPorque #EresPeorQue VEAMOS...(TEXTO ORIGINAL)

Somber Mexico probeert het weer met PRI

MEXICO-STAD -  Mexico kiest zondag een nieuwe president en beide kamers van de volksvertegenwoordiging. Ook zijn er lokale verkiezingen. Volgens opiniepeilingen stemmen de meeste van de 80 miljoen stemgerechtigden op de partij die decennialang geassocieerd werd met vriendjespolitiek, verkiezingsfraude en smeergeld: de Institutioneel Revolutionaire Partij (PRI).

Enrique Peña Nieto Enrique Peña Nieto Foto: REUTERS
De oude en corrupte partij, die Mexico manipuleerde en in vrede bestuurde van 1929 tot 2000, wordt nu aangevoerd door de slechts 45-jarige Enrique Peña Nieto, ex-gouverneur van de deelstaat México. Hij ziet er goed uit en heeft een tv-ster uit een telenovela (soapopera) van de machtige zender Televisa gehuwd, Angélica Rivera.
Zijn goede contacten met Televisa, die ongeveer 70 procent van de tv-markt in handen heeft, reiken veel verder dan Angélica en vormen aanleiding om de Mexicaanse tv te beschuldigen van partijdigheid. Maar veel kijkers en kiezers zijn het gewoon zat te worden bestuurd door presidenten van de PAN, de Partij van Nationale Actie van de huidige president Felipe Calderón.
De PAN verdreef het establishment van de PRI in 2000 en leek een totaal nieuw Mexico in te luiden. Het land is inderdaad anders en democratischer dan toen, maar velen hadden meer verwacht.
Calderón heeft wel wat bereikt, maar dat wordt overschaduwd door zijn bloedige maar weinig succesvolle oorlog tegen de drugscriminaliteit. Met 55.000 doden en 5000 vermisten is het land niet veel opgeschoten in de strijd. Dat thema beheerst de verkiezingen echter niet, omdat niemand een alternatief heeft aangedragen voor Calderóns dramatisch traag verlopende offensief. Bovendien is het bloedvergieten een probleem in slechts 9 van de 31 deelstaten en vooral in deelstaten die de PRI inmiddels weer bestuurt.
De PAN had nooit de meerderheid in het congres en Calderón en zijn voorganger Vicente Fox (PAN) hebben geen coalities gesmeed om dat probleem te boven te komen. Peña Nieto bezweert dat hij dat wél gaat doen en veel Mexicanen geloven dat.
Deze 'priísta' (PRI-figuur) kan net als hij deed als gouverneur van de deelstaat, iedereen op één lijn krijgen om de problemen aan te pakken. De grote vraag blijft hoe Peña Nieto dat gaat doen als hij wordt gekozen, net zo corrupt als vroeger, of als coalitiepartner in een echt nieuwe Mexicaanse politiek.













Por Denise Dresser.
Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas
compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.

El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.
Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.

Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:

"Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.

Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.
- - - - - - - - -
Si te gustan y si estas de acuerdo con mis planteamientos, te agradecería que los reenviaras a tus amigos, parientes y contactos, en el entendido de que trato de hacer conciencia y ciudadanos críticos y participativos. México lo hacemos todos los días ¡todos!
¡Gracias!

'Va pa' tras'
Por Denise Dresser
Grupo Reforma 
 
Creo que si Enrique Peña Nieto hubiera gobernado tan bien el Edo. de México, cumpliendo sus más de 600 compromisos como él dice, la gente lo querría tanto como a Andrés Manuel en el D.F. y podría juntar cientos de miles en sus mítines en el Edo. de México como lo hace Andrés Manuel en el D.F., sin necesidad de acarrear gente; además no necesitaría de tantos elementos de seguridad, y el PRI no tendría que comprar las encuestas, ni entregar despensas, no tendría que comprar votos, ni los medios de comunicación masivos.

No se necesita reflexionar mucho para darse cuenta de la realidad...

Despierta!!