Marcelo Hebrard, Manuel Camacho bajo la mirada del Duende irlandes de Agualeguas
Que no se olvide esa izquierda pink, que este tripode del poder, fue el
causante directo de la represion, y muerte de mas de 1,000 perredistas
durante el sxenio de Carlos Salinas, el mas ladron de los ultimos
presidentes, se robó la Partida Presidencial, el Fondo de Contingencias
Ecs formado por la venta a sus cuates de mas de 1,200 empresas
paraestatales, el 10% de comision de la reprivatizacion (ilegal) de los
bancos nacionalizados por Lopez Portillo, luego se le empieza a ligar
con el Cartel del Golfo de Garcia Abrego, recien detenido su operador
financiero de lujo, Allen Stanford de Dallas, Texas, mientras su socio
visible y legal, el mexicano Jorge Castañeda se ufana hasta de dar
clases en la U de Nueva York, ya convertida totalmente en un bunker
sionista, todos los liberales fueron explusados, Salinas es tambien
culpable de la lenta muerte de miles de niños por la venta en CONASUPO
de leche irlandesa contaminada por la explosion del reactor nuclear de
Chernobyl, Ucrania.
La vida de Carlos Salinas de Gortari está marcada por la tragedia,
entre sus tremendas hazañas ciertas -aunque parezcan rumores, no lo son-
se encuentra: matar a una sirvienta a los 5 años de edad, robar las
elecciones presidenciales de México, empujar un desfavorable tratado de
libre comercio para México con sus vecinos Estados Unidos y Canadá,
robos y fraudes con PEMEX, robos y fraudes en su gobierno, robos por sus
hermanos Raúl y Enrique -de los cuales, uno, Raúl, estuvo en la cárcel
por lavado de dinero y el otro, Enrique, murió en 1996, probablemente
por un asunto ligado al narco- y que decir de la privatización de varias
empresas nacionales a sus compadres.
Esta es tan sólo un
poco de la evidencia que existe en contra de Carlos Salinas de Gortari:
el asesino, el corrupto, el traidor.
Publicado el 26 de abril del 2006, en La República 21 que a su vez, tomó la información de la revista Proceso:
Salinas de Gortari, vigilado por la CIA
J. JESUS ESQUIVEL (*)
Desde que fue candidato a la Presidencia en 1987, Carlos Salinas de
Gortari estuvo bajo el escrutinio de la Agencia Central de Inteligencia
(CIA) de Estados Unidos. Brian Latell, jefe para América Latina del
Organismo de 1990 a 1994, está convencido de que Salinas perdió las
elecciones de 1998 ante Cuauhtémoc Cárdenas. En Entrevista con Proceso,
Latell aborda además la personalidad del ex presidente mexicano, los
presuntos nexos de su gobierno con el narcotráfico y las concesiones que
otorgó a Washington para lograr el Tratado de Libre Comercio con
Estados Unidos y Canadá.
Miami. “El gobierno de Carlos Salinas
de Gortari fue, sin duda, el más controversial, duro y corrupto. Marcó
para siempre el rumbo de los mexicanos”.
Brian Latell habla con
conocimiento de causa. Fue el oficial de Inteligencia Nacional para
América Latina de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus
siglas en inglés) de 1990 a 1994.
Durante esos años, conoció
muchos secretos de la vida política de México y de América Latina, y por
sus manos pasaron delicados informes que fueron enviados a Washington.
En 1998, cuando tenía 54 años de edad, Latell se retiró de la CIA. Lo
hizo después de una larga carrera en los servicios de inteligencia que
inició en los años sesenta. Se dedica ahora a la academia.
Latell -de pelo casi blanco, alto y de complexión musculosa- se acomoda
en el confortable sillón de piel de su recién instalada oficina de
profesor visitante en el edificio Casa Bacardi, de la Universidad de
Miami, Florida. Accede a una entrevista con Proceso para hablar de un
tema que conoce bien: el salinismo.
Pero antes de iniciar la
entrevista advierte que sus respuestas deben ser consideradas como
“puntos de vista personales que de ninguna manera se pueden atribuir o
considerar como observaciones oficiales del gobierno de Estados Unidos o
de la CIA”.
Pese a hablar español, Latell pide que la
entrevista se realice en inglés, “para ser más preciso en mis
apreciaciones”. Incluso, en varios momentos de la conversación pide al
reportero detener la grabadora cuando se tocan puntos delicados,
aquellos en los que no tiene autorización para hablar públicamente. El expediente
Casi de entrada, Latell suelta: “De manera personal, tengo la certeza
de que en 1998 las elecciones presidenciales de México las ganó
Cuauhtémoc Cárdenas. A Carlos Salinas de Gortari lo impuso
ilegítimamente la presidencia de Miguel de la Madrid Hurtado”.
Aclara que esta conclusión fue en su momento compartida en Washington,
pero -advierte de manera enfática- “no es la posición oficial de la
agencia ni del gobierno de mi país”.
Señala que a Carlos
Salinas -”uno de los personajes más interesantes y difíciles de
entender”- se lo dedicó un expediente desde el momento en que, “por
dedazo”, el PRI lo designó como su candidato presidencial. En dicho
documento se resaltaron su carácter, debilidades, historial académico,
sus relaciones políticas…
“Existe un hecho importante en la
vida de Salinas de Gortari que lo define perfectamente y que, como se
vio más adelante (en su presidencia), explica su personalidad y la forma
de tratar el grueso de los mexicanos”, comenta Latell.
Abunda:
“En el análisis que se hizo de él, se destacó el hecho de que a los
tres años de edad asesinó a su empleada: una niñita indígena de 12 años
de edad (…) Yo no creo que haya sido un accidente, como dicen. Como
analista de la CIA eso me indica una cosa: que Carlos, miembro de la
familia Salinas de Gortari, no le da ningún valor a la servidumbre, y
más aún si es gente indígena y pobre”.
El 17 de diciembre de
1951, Carlos -aparentemente jugando con su hermano Raúl- mató
“accidentamente” con un rifle calibre 22 a una niña de 12 años que
realizaba labores domésticas en la casa de su familia.
“En la
agencia hubo gente que decía que había sido un accidente y que era
erróneo tomar ese incidente de la niñez de Carlos como un indicativo de
su carácter. Luego cambiaron de opinión”, enfatiza.
De repente, Latell mira su reloj y detiene la entrevista. Es hora del almuerzo.
“Podemos seguir conversando mientras vamos a un cafecito que está aquí a dos cuadras de la universidad”, explica. El narco
La cafetería es pequeña, típica de las que rodean los centros
universitarios en Estados Unidos: mesas bajas, una barra y atractivas
jovencitas que atienden a los clientes.
Latell huye de la
música ambiental del lugar y busca una mesa para dos personas ubicada en
una esquina de fondo. “¿Me permite sentarme en la silla que pega a la
pared? Lo siento, pero es que hay cosas que se aprenden en la agencia
que no se pueden olvidar. Siempre hay que estar en una posición
estratégica para tener control de quién entra y quién sale. Es posible
que los cubanos sepan que está usted aquí platicando conmigo”, comenta
Latell al reportero. Da por hecho que el gobierno de Fidel Castro lo
vigila desde que en la década de los años sesenta fue analista de la CIA
para Cuba, y más ahora que da clases sobre temas cubanos en la
Universidad de Miami.
El reportero le pregunta sobre qué sabía la CIA del gobierno de salinas y sus presuntos vínculos con el narcotráfico.
Latell dice: “Desde el principio de su gobierno (de Carlos Salinas)
había mucho escepticismo y sospechas de que él y su hermano (Raúl)
tenían nexos con los narcotraficantes. Mucha gente de México se nos
acercó y nos presentaron sus sospechas y acusaciones sobre este asunto.
Algunos lo hicieron a través de intermediarios, y otros directamente,
pero ninguno nos dio evidencias que validaran sus denuncias. Eso no fue
sustancialmente suficiente para responder al respecto o para ser
persuasivos”.
El ex funcionario de la CIA reitera que por
cuestiones de seguridad y para evitar interpretaciones equivocadas de
sus declaraciones, está impedido de dar detalles o los nombres de dichas
personas.
Pero comenta que “en todo el gobierno de Estados
Unidos se compartía el escepticismo sobre el gobierno de Salinas de
Gortari, sobre la corrupción, las relaciones con el narcotráfico y sobre
la misma personalidad y carácter de Carlos Salinas como el priísta
número uno de México”.
El reportero le insiste con preguntas
sobre los presuntos vínculos del gobierno de Salinas con el
narcotráfico, particularmente de Raúl Salinas con Juan García Abrego, ex
líder del cartel del Golfo, quien fue detenido en la ciudad de
Monterrey el 14 de enero de 1996 y entregado a las autoridades
estadounidenses por órdenes del entonces presidente Ernesto Zedillo.
Latell sólo responde: “García Abrego sabe mucho de Raúl y de todas las
personas que estuvieron involucradas con el narcotráfico durante el
gobierno de Salinas de Gortari”.
Pide luego terminar la entrevista on the récord sobre este punto. TLC, a toda costa
Latell vuelve al tema de Carlos Salinas: “Creo que en México no ha habido un político tan astuto como él”.
Y ofrece un ejemplo que refleja dicha astucia y, también, la
personalidad del ex presidente mexicano: su terquedad para lograr que en
noviembre de 1993 el Congreso de Estados Unidos aprobara el Tratado de
Libre Comercio con México y Canadá.
“Con el propósito de que se
aprobara el Tratado de Libre Comercio, él (Carlos Salinas) hacía una
concesión tras concesión a Estados Unidos (…). Una de ellas: poner como
garantía los títulos de las exportaciones del petróleo mexicano en la
Reserva Federal de Nueva York”, relata.
Luego refiere otra
concesión más: “En 1989, permitió que Ernesto Ruffo Appel se convirtiera
en el primer panista en ganar una gubernatura en el México dominado por
el PRI”.
Señala que “al principio, no creíamos” en esa
victoria electoral del PAN, pero el hecho “nos reveló algo inconcebible y
que hacía todavía más enigmático al presidente de México: con el único
propósito de lograr lo que quería de Estados Unidos, empezó a compartir
algo de poder político con los partidos de oposición, y con ello arrancó
la reforma del sistema político mexicano”.
Más aún, “su manera
de actuar (de Carlos Salinas) nos llevó a una conclusión: que sus
virtudes y sus logros eran más importantes que sus deficiencias”, señala
Latell.
Y da a entender que el éxito e materia económica del
gobierno de Salinas, y su aparente apertura política -así haya sido bajo
presión estadounidense- corrían en paralelo con los intereses de
Estados Unidos. Ello explicaría en parte el silencio de Washington ante
los señalamientos -reportados por la CIA y otras agencias
estadounidenses- sobre el poder, corrupción y vínculos con el
narcotráfico de varios integrantes del gobierno de Salinas o de su
familia. El año negro
De los seis años del gobierno
salinista, el último -1994- fue el más dramático y trágico: el 1º de
enero se produjo el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN); el 23 de marzo, fue asesinado el candidato presidencial
del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta, y el 28 de septiembre, también
fue asesinado el secretario general del PRI, José Francisco u ordenó el
asesinato de Colosio? -pregunta Proceso a Latell.
- Para mí el
asesinato de Luis Donaldo Colosio fue completamente una sorpresa y
totalmente un misterio. Hasta hoy sigue siendo un misterio. No tengo ni
idea sobre los responsables o los motivos. He oído, como casi todo el
mundo en México, las teorías conspirativas, y esa es la misma percepción
que tiene el gobierno de Estados Unidos.
Prosigue:
“Posiblemente fueron narcotraficantes, posiblemente Salinas de Gortari.
Hemos oído todas las teorías, pero no sabemos quién o quiénes son los
responsables”.
La misma respuesta ofrece Latell cuando se le
pregunta del asesinato de Ruiz Massieu. Sin embargo, comenta un hecho:
el que estos dos asesinatos sean tal vez “los secretos mejor
resguardados en México” exhibe el poder que ejerció y aún ejerce el clan
Salinas de Gortari, sobre todo en el sistema judicial y entre los
militares.
Respecto del levantamiento armado del EZLN en
Chiapas, Latell dice con tono de franqueza: “Nos tomó descuidados y por
sorpresa a todos en la CIA, e incluso -puedo decirlo con toda seguridad-
a todos en el gobierno de Estado s Unidos. Nunca tuvimos el menor
indicio de lo que estaba armándose en Chiapas, ni a través de nuestros
contactos en la Secretaría de la Defensa Nacional o de la Secretaría de
Gobernación. No sabíamos que Marcos estaba armando a la población
indígena para lanzarse contra el gobierno de Salinas de Gortari”.
Señala que una vez que estalló el conflicto, el gobierno de Estados
Unidos, y la CIA en particular, estuvieron al pendiente de “la
intervención del Ejército Mexicano en el conflicto chiapaneco para que
fuera moderada y que no se transformara al conflicto en una masacre”.
Y es que, explica, “teníamos preocupación y queríamos asegurarnos de
que la lucha de Marcos no fuera repetida en El Salvador y Guatemala,
países que en ese momento estaban intentando resolver el problema de sus
guerras civiles para alcanzar una reconciliación nacional”.
De
hecho, considera que “lo del EZLN fue más preocupante como detonador de
movimientos insurgentes en América Latina, que como grupo
revolucionario indigenista que provocara inestabilidad política y social
en México”.
- ¿Existieron otros ex presidentes de México que hayan preocupado a Washington?.
Latell sonríe:
- Luis Echeverría y José López Portillo -afirma.
- ¿Porqué?
- Hicieron mucho ruido con eso de querer ser los líderes de los países
no alineados, provocando el interés de la Unión Soviética, que hasta
propuso instalar en Tijuana un centro de estudios sobre Latinoamérica.
Imposible que Washington hubiese aceptado que los soviéticos instalaran
un centro de espionaje en la frontera sur. Ni entonces ni ahora. Pero
eso es tema para otra ocasión.
De miedo ¿no?
¿Qué esperar de un asesino desde los 5 años?
La nota del asesinato de la sirvienta por Carlos Salinas de Gortari
en 1951 publicado en SDP noticias publicado el 13 de abril del 2010:
Se dijo desde 1988 que Carlos Salinas de Gortari había matado a una sirvienta cuando era niño.
No era un rumor ni un chisme sin sustento. La acusación se basa en una
nota de primera plana–y 8 columnas–publicada en el diario Excelsior el
18 de Diciembre de 1951. Esta es la nota:
Excélsior, 18 de Diciembre de 1951, 1 (primera plana)
Jugando a la Guerra Tres Niñitos “Fusilaron” a una Sirvienta [a ocho columnas]
Ocho, Cinco y Cuatro Años Tienen los Homicidas
Dispararon con un Rifle Calibre .22, Sobre la Jovencita
Por ALBERTO E. DE AGUILAR, reportero de EXCELSIOR
Mientras jugaban a “la guerra”, los niños Gustavo Zapata Rodríguez,
Raúl y Carlos Salinas de 8, 5 y 4 años de edad, respectivamente,
“fusilaron” a una jovencita llamada Manuela de 12, sirvienta de la casa
de los últimos; la dispararon con un rifle, calibre 22, y le causaron la
muerte, efectivamente.
La tragedia occurió en una de las
habitaciones de la casa número 425 de las calles de Palenque, colonia
Narvarte, a las 12 horas de ayer.
Los niños no se dieron cuenta
exacta de lo que habían hecho y a nadie citaron aviso. Cuando la otra
sirvienta de la casa, María Torres Garrido, les preguntó qué habían
hecho, ellos contestaron, llenos de satisfacción:
—¡Ya matamos a Manuela!
La joven, cuya nombre completo se ignora, recibió el tiro en el pómulo
izquierdo junto a la nariz. El proyectil se alojó en la cabeza y la
muchacha falleció instantaneamente.
EXCELSIOR habló en la tarde
de ayer con los pequeños, en las oficinas de la octava delegación del
Ministerio Público, durante el [ilegible]. Parecían muy tranquilos,
quizás algo molestos porque no podían jugar a sus [ilegible] junto a su
madre, la señora Margarita de Gortari de Salinas, la cual estaba
[ilegible].
Sigue en la página [ilegible]
Dos Pequeños “Fusilaron”
VIENE DE LA PRIMERA PLANA
escoba ensangrentada y con la que seguramente Manuela barría el piso
cuando fue muerta a manos de los chiquillos, Raúl y Carlos Salinas
Gortari de 5 y 3 años de edad, respectivamente, los cuales jugaban
tranquilos, al darse cuenta de lo que habían hecho, en el jardín de la
casa.
El rifle calibre 22, fue encontrado por las autoridades
dentro de la casa y por la trayectoria que siguió la bala se presume que
los disparos fueron hechos desde el hall de la casa.
Al
tomarse declaración a la señora Margarita Gortari de Salinas dijo que a
eso de las 11 horas de ayer tuvo necesidad de salir a la calle a
realizar algunas compras, dejando en el hogar a su sirvienta Manuela
cuyo [a]pellido desconoce; su cocinera María Torres Garrido y a sus dos
hijos que jugaban con su amiguito Gustavo Zapata Carballo. Al regresar
una hora y media después, se enteró por el vecindario de que algo grave
había occurido y al penetrar a sus habitaciones, ya no [s]e le permitió
el paso por parte de unos policías que le dijeron sobre la trajedia.
Dijo que el rifle con el que fue muerta su sirvienta, lo tenía su
esposo el licenciado Raúl Salinas Lozano, en un closet de donde deben
haberlo tomado imprudentemente sus hijos.
Carlos, cuando se le
preguntó lo que había occurido, dijo: “yo la maté de un balazo, soy un
héroe”, explicando después que jugaban al “fusilamiento” con su plimama
que en esos momentos se d[ed]icaba a hacer el aseo de la casa.
También se tomó declaración de María Torres Garrido, la cual dijo no
haberse dada cuenta de la forma como ocurrió el accidente, pues estaba
en esos momentos entregada a sus labores. Dijo que siempre tenía por
costumbre vigilar a Manuela—que tenía apenas mes y medio de haber
principiado a trabajar en aquella casa—, y ayer al asomarse a ver qué
hacía, la encontró ya sin vida, diciéndole los niños que ellos la habían
matado.
Todavía anoche el personal judicial realizaba algunas investigaciones para determinar lo conducente con los dos niños.
Y también fué acusado por De la Madrid en el 2009 de corrupción,
narcotráfico y de robar las elecciones presidenciales de México. El
también ex presidente de la Madrid se retractó unos días después.
Este es el video de la entrevista donde De la Madrid acusa a Salinas de Gortari:
Esta es la nota sobre por qué y cómo se retractó. La nota sobre
Aristegui, De la Madrid y Salinas de Gortari y sobre las queridísimas
televisoras vendidas del país, Telerisa y TvApesta:
Indignante,
es el adjetivo más adecuado que se puede dar al comportamiento de los
principales medios televisivos de México, ante las devastadoras
declaraciones del ex-presidente Miguel de la Madrid, contra el también
ex-mandatario Carlos Salinas de Gortari, al que acusó de robar,
corromper y permitir que sus hermanos Raúl y Enrique se involucraran con
el narcotráfico, aunque después se retractara.
Los
protagónicos noticiarios nocturnos de los “prestigiosos” periodistas
Joaquín López Dóriga de Televisa y Javier Alatorre de Azteca, no
mencionaron ni media palabra sobre el escándalo que provocó la
entrevista de Carmen Aristegui a de la Madrid, justo cuando el ambiente
político se encontraba tan revuelto, que estaba a punto de estallar.
Salinas de Gortari envió una carta a la periodista Aristegui, donde la
acusa de abusar de su colega de la Madrid, un hombre al que califica de
incapacitado mentalmente.
Poco después de darse a conocer la
carta de Salinas de Gortari, de la Madrid hizo público un comunicado en
el que se retracta de sus comentarios, argumentando que su estado de
salud no le permite mantener una conversación cuerda.
La
valentía de Aristegui la llevó a defenderse con armas profesionales,
aunque seguramente eso no la ayudará a dejar de sentir terror al salir a
la calle o al pegar los ojos por la noche.
Tal vez le esté
pasando lo mismo a de la Madrid y a sus hijos, quienes se encargaron de
matar políticamente a su padre. Seguramente no le permitirán ni una
entrevista más.
El experimentado político, estadista y
diplomático Porfirio Muñoz Ledo, acusó a Salinas de Gortari de amenazar
de muerte a de la Madrid y a sus hijos, si no se retractaba de lo dicho a
Aristegui.
Se sabe que pocas horas después de la publicación
de la entrevista, un grupo de priístas “pesados” acudieron a la casa del
ex-mandatario y que poco después de la Madrid se retractó.
El
escándalo es mayúsculo pues se trata de las declaraciones de un
ex-presidente que denuncia la infiltración del narcotráfico en la
mismísima presidencia de México desde hace más de 15 años, pero el
delicado tema no tuvo ninguna importancia para los presentadores López
Dóriga ni Alatorre. Ciertamente, uno que ha trabajado en televisión
sabe de sobra que los presentadores, por muy “prestigiosos” que sean, no
tienen el poder de elegir la información con la que pueden abrir su
programa, especialmente cuando se trata de un tema tan espinoso como
éste. Simplemente los silenciaron. ¿Por qué? Hay muchas razones, una de
ellas, la más artificial, es que estamos en tiempos electorales y aunque
al partido en el poder le convendría aparentemente echar más leña al
fuego, lo cierto es que nadie se quiere quemar.
El mismo de la
Madrid dijo a Aristegui que no es conveniente que el actual gobierno de
México siga con ese asunto porque se desprestigiaría y podría poner al
país en pie de guerra, que ya es tarde para enjuiciar a Salinas de
Gortari. Tales afirmaciones no parecen venir de un anciano que padece
senilidad, como lo hace notar Salinas de Gortari en su carta a Aristegui
y en la retractación del otro ex-mandatario.
Pero más
importante que los tiempos electorales es el miedo al pasado, a destapar
la loza mortuoria de la putrefacción del sistema. Hacer un juicio a
Salinas de Gortari equivaldría a hacer la autopsia a un cadáver de 80
años y eso agitaría peligrosamente la gusanera que aún devora el cuerpo
putrefacto. El juicio no sería solamente contra el pequeño hombre que
prometió llevar a México al primer mundo, sino contra de la Madrid, Luis
Echeverría, los difuntos López Portillo y Díaz Ordaz, y también contra
el sistema entero, incluyendo a los mandatarios más recientes Ernesto
Zedillo, Vicente Fox y a Felipe Calderón.
Enjuiciar a Salinas
de Gortari implicaría reabrir el caso por el asesinato de Luis Donaldo
Colosio, los abusos de Marta Sahagún y sus hijos durante el sexenio de
Vicente Fox, la manera como llegó Felipe Caldrón al poder, las matanzas
del 68 y la responsabilidad de Echeverría y Díaz Ordaz, seguido de un
larguísimo etcétera. Ni el bravísimo Calderón, que tuvo el atrevimiento
de lanzar al ejército contra el narcotráfico, enfrentaría las
consecuencias de una autopsia al cadáver putrefacto.
¿Por qué
López Dóriga y Alatorre se quedaron callados? Porque las empresas para
las que trabajan no están dispuestas a enfrentarse al Salinas de
Gortari. Es mejor abrir sus noticiarios con la liguilla de futbol y la
sorpresa que dieron los Indios de Ciudad Juárez al vencer a los actuales
campeones de Toluca. Ya era hora que se escuchara decir algo “bueno” de
Ciudad Juárez, donde la impunidad reina por la muerte de cientos de
mujeres y por las leyes del narcotráfico.
Como periodista
siento vergüenza ajena de López Doriga y Alatorre y orgullo por la
valentía y dignidad periodística de Aristegui. Esperemos que no le
quiten su trabajo o lo que es peor, que aparezca muerta en una calle que
lleve el nombre de algún ex-presidente.
(Ruvalcaba es
novelista y periodista mexicano, autor de Vida crónica, La mariposa
bailarina y Los novenarios. Ha trabajado en Los Angeles para los diarios
La Opinión y Hoy, y para la cadena televisiva Telemundo. Fue
corresponsal del diario mexicano La Jornada en España).
Ante las moestias de redes sociales y sobre todo al número de trolles que estan queriendo atacar paginas que no estan con Peña Nieto un usuario subio esto y creo es digno de compartir.
alguien me pidio que lo subiera otra vez... disculpen las molestias que esto les ocacione
REVOLTOSOS.
Sigue pensando que la gente que quiere un cambio es gente revoltosa,
que las redes sociales no sirven de nada, que con el PRI estábamos
mejor, que ya estaba todo planeado. Quizá tengas razón!
Quizá solamente trabajando se saca adelante a la familia, así ha sido siempre. Así te acostumbraste a vivir, eso es lo que conoces.
Nosotros los revoltosos no votamos por ese candidato, por ese gobierno
que dejó a nuestros familiares sin nada en aquel error, que hizo que
muchos tuviéramos que trabajar desde muy chavitos; ese gobierno que hizo
que apenas nos alcanzara para pagarnos la escuela. Tu partido.
Nosotros no elegimos estar medio jodidos, ser clase media, quedarnos con las ganas. Nosotros no elegimos conformarnos, porque eso hace la gente como tú. Los que piensan que el que ganó es mejor opción, o que por lo menos vamos a estar menos peor.
Nosotros elegimos otra cosa desde hace mucho tiempo.
Como bien dices en tus posts con tanto orgullo: “El cambio viene desde adentro, desde casa”. Estamos de acuerdo.
Yo revoltosa dejé de pensar como tú y renuncié a mi trabajo después de 12 años de ser un número más en un corporativo.
Dejé de pasar 12 horas en un trabajo sin ver a mi familia, sin ir al
cine, sin vivir afuera, viajando sólo cuando tenía vacaciones, dejé de
ser un robot.
Acepté que no era feliz y me la jugué aun sin
haber ahorrado nada en toda mi vida y por fin puse mi negocio con gente
que piensa como yo.
Yo apática me volví revoltosa, cambié mi apatía y mis quejas por cambios verdaderos. Ahora separo mi basura por absurdo y de hueva que lo veas y además aprendí cómo se hace la composta. Participo en actividades que ayudan a la gente que no tiene nada, sin buscar beneficio alguno más que el hambre de mi alma.
Uso cada vez más mi bicicleta, me he caído varias veces, pero a pesar
de que la gente como tú piensa que los que andan en bici son un estorbo,
sigo pedaleando. Me alejé de relaciones conflictivas; sí aunque no lo creas eso afecta tu entorno y por lo tanto futuro. Yo revoltosa ya no le hablo a la gente por compromiso sino por amor. Yo revoltosa amo a mis padres, los respeto y cuido de ellos.
No como comida chatarra. No tomo REFRESCOS. Cuido mi cuerpo. Entre muchas otras cosas más.
Nosotros los revoltosos sí creemos en el cambio, porque hemos tocado
fondo de alguna manera, no como tú que nomás repites lo que escuchas.
Creemos que el cambio viene de adentro, que comienza en tu casa, en tu trabajo, en tu conciencia. Sí.
“Pónganse a trabajar y dejen de quejarse”. No estamos de acuerdo.
Por eso me pongo a pensar cuando leo lo que la gente como tú piensa solo por reírse de los ¨revoltosos¨.
La gente como Tú no sabe lo que es un cambio porque siempre te has mantenido en la media. Medio feliz, medio enojado, medio triste, medio satisfecho, medio consiente, medio exitoso, medio culto porque lees medio libro al año.
Me enoja ver que la división viene desde nosotros que somos “amigos”,
de ver que te ríes de la gente que se desespera porque no le alcanza, de
los que no tienen opción o “suerte” como tú, que te defines por tener
una etiqueta en tu trabajo; El mayor logro de tu vida.
De los que no tienen oportunidad y sólo les queda lo que hay. De los “revoltosos”, de los chavos, de los imberbes que toman una postura, esa que tú nunca podrás expresar.
Me da pena y me pone muy triste ver que no avanzamos desde la forma en que pensamos y nos comunicamos a través de la violencia.
“Chinguen a su madre, aguántense cabrones, la decisión está tomada, ganó por mayoría”. VES CÓMO REPITES Y REPITES LO QUE ESCUCHAS?
DATOS REVOLTOSOS:
Hace algunos meses viajé a Ciudad Juárez ya que mataron a mi primo, un hombre trabajador, sin vicios, ni tranzas. A la fecha nadie sabe nada.
Curiosamente en Chihuahua, donde matan a más mujeres y donde hay
balaceras a plena luz del día, y donde la gente carece de casi todo,
ganó tu partido.
Haz visitado Juárez? Sabes lo que significa vivir siendo mujer allá? Tener una tiendita allá? Querer trabajar y que no haya de qué? NO, sólo lo sabes porque ves las noticias después de las novelas.
Hace algunas semanas fui al desierto de San Luis a ayudar a crear un centro comunitario para la gente de las Margaritas.
Conoces ese lugar? (No, no me fui a comer peyote) Sabes lo que es vivir en un lugar desértico en donde no llueve por más de 2 años? En donde no hay, NADA? Ni libros, ni ganas, solo existencia de lo que es porque así lo quiso Dios. Curiosamente ahí también ganó el PRI.
Hace unos días conocí a un Gringo que vive con los Tarahumaras. Imagino que has escuchado de ellos no? Si sabes que organizan carreras en donde el premio es comida? Sabes que una mujer embarazada corrió la carrera y ganó? Este gringo hace más cosas por los indígenas que tu con tu MasterCard cuando hay desastres naturales.
Hace algunas semanas se inició un movimiento, supongo que haz escuchado de él porque te caga. Ese movimiento, te ardió.
Porque ese movimiento tomo un lugar, esa gente se manifiesta no solo
por ellos, sino también por ti, por los apáticos y conformistas que se
quejan de todo y no hacen nada. Y aunque pienses que no sirvió de nada, te equivocas. Si sirvió, dejó semilla. Y tus hijos en un futuro se van a acordar de ellos.
Porque ahora los cambios sí se van a generar desde adentro como tu
dices, lo cual aplaudo porque los revoltosos saben muy bien lo que no
quieren.
No como tú que vas a seguir viviendo por vivir. Los revoltosos saben lo que está bien y lo que está mal.
Abre tu libro de Historia, ahí hay varios que van a resaltar por ser
revoltosos. Esos por los que gritas bien pedo para festejar la
Revolución o La Independencia. Si sabías que eran revoltosos no?
No como tú que ignoras lo que sucede y te conformas con lo mismo de siempre para seguir cómodo.
Hoy los revoltosos salieron a gritar. No como tú que te quedaste quejándote en tu casa. Los revoltosos quieren su revolución de conciencia. No como tú que prefieres seguir pensando como piensas. Los revoltosos ya no tienen miedo. No como tú, que tienes miedo de conocer el potencial que tienes para ser mejor.
Sigue pensando que la gente que quiere un cambio es gente revoltosa.
Sigue pensando que las redes sociales no sirven de nada más que para
decir de qué color es tu caca o lo que sientes cuando te deprimes. Que con el PRI vas a estar mejor, porque ya está todo planeado. Quizá tengas razón!
Pero hoy y solo por hoy deja que los revoltosos se expresen porque han
pasado muchos años escuchando a gente como tú que vive en un silencio
infinito y son los que no nos dejan avanzar. Solo por hoy calla tu mente y siente con el corazón, piensa si es correcto lo que sucede en tu País. Sigue pensando que los plantones y las marchas te van a hacer llegar tarde otra vez. Sigue pensando como hace 80 años.
Sigue pensando en cómo odias las manifestaciones que te hacen estar 2
horas en el tráfico, tu gobierno es quien lo que provoca, o pensabas que
la gente se manifiesta porque puede?
Tienes el gobierno que mereces, la vida que mereces porque no te has dado cuenta de la grandeza que tienes en el mundo. Sigue pensando con odio. Deja a los revoltosos en paz, deja que los revoltosos hagan lo que a ti te da tanto miedo. Deja que griten himnos que tú ni siquiera entiendes. Deja que invadan las calles, que manifiesten los sentimientos que tu ignoras tener. Y si un día te das cuenta de que tu apatía, tus quejas y tu odio hacia los revoltosos está equivocada. ÚNETE.
Los revoltosos respetamos tu opinión y victoria , pero estamos
orgullosos de saber que por lo menos no estamos ciegos del corazón
Pero a que le temen tanto los trolls? Muy simple miles de páginas donde en cada una miles de personas planean y otras ya estan ejecutando un boicot economico contra las empresas que vendieron a México, una idea muy interesante, pues si usted del otro lado cambia su manera de consumir evitara la molestia que siente hoy por que Peña Nieto es precidente.
Que es un boicot, muy simple no compres mas ahi puede ser de dias o para siempre. Por ejemplo ante el teleton mucha gente esta cansada, mas por televisa, asi que miles no donaran nada pese a que quieran vendeles historias tristes por tv, de todas formas ese dinero es deducible si, pero solo para los magnates, mientras al publo no le dan ni un comprobante , ni hacienda regresa el dinero.
En otros paises la influencia de la tv es tal que Televisa a infiltrado centro america por eso paises de amrica dle norte deben evitar esta cancer llegue a su pais y no consumir nada de esta televisora...
Lo que propone una pagina e slo siguiente, a lo que otras mas organizadas ya iniciaron, pero veamos y sumese para franr lo que no este de acuerdo, esta es la forma que usted que piensa no puede hacer nada contra los fruades y que nada cambiara, bueno si se puede solo falta su elección.
ESTO DEBE DURAR UN PERIODO ALGO LARGO DE
TIEMPO, POR EL MOMENTO COMENZAREMOS CON 3 DÍAS A PARTIR DEL JUEVES 5 DE
JULIO, Y SERÁ PARA MEDIOS DE COMUNICAIÓN Y EMPRESAS DE GRUPO TELEVISA Y
TV AZTECA: Los ciudadanos tenemos un gran poder ante las "autoridades" y
los empresarios que creen que pueden mover el país a su antojo. ¿Sabes cual es?...
Pues es el poder de disminuir sus ganancias... propongo que ante la
imposición del candidato Peña Nieno y el hartazgo ciudadano de un
proceso electoral que no está a la altura del gran país que es México,
realicemos nosotros l@s ciudan@s un boicot económico a las empresas que
sabemos tienen gran parte de culpa a la miseria que se vive
actualmente.
¿Cómo? Muy fácil, simplemente dejemos de
consumir Coca-cola, Bimbo, Sabritas, Mc Donals, WALMART, SORIANA,
TELEVISA, TV AZTECA, y todas estas empresas que sabemos tienen gran
injerencia en las decisiones políticas del país. Así, les estaremos
pegando en donde REALMENTE les duele: en sus ganancias, que son en
realidad lo único que les importa.
Con este golpe económico
que los ciudadanos tenemos TODO el poder de ejecutar, les demostramos a
"los de arriba" que somos nosotros quienes tenemos el poder y la sartén
por el mango. Solo requiere un poco de fuerza de voluntad y cooperación
de nuestra parte.
Este sería un movimiento MUY pacífico, y que
no se podría descalificar fácilmente por nuestro "queridos" medios de
desinformación masiva, ya que simplemente estaremos ejerciendo nuestro
derecho de no consumir o no consumir lo que queramos.
PD. Ahh y
de paso reactivamos la economía de la pequeña empresa: de los mercados,
del pan artesanal,Al no ver tele usamos empezamos a pensar un poco más,
si no compramos sabritas dejamos de ser uno de los paises con mayor
obesidad infantil, etc.
SE PROPONE QUE ESTA INICIATIVA COMIENCE
EL MARTES PARA INTENTAR CAMBIAR LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN ANTES DE
QUE SEA OFICIAL LA VICTORIA DE PEÑA NIETO, POR LO TANTO ESTA INFO DEBE
DIFUNDIRSE LO ANTES POSIBLE.
CON ESTA INICIATIVA PEDIREMOS LA
REVOCAIÓN DE LAS CANDIDATURAS DE TODOS LOS QUE HAYAN COMETIDO FRAUDE EN
CAMPAÑA Y EN LAS ELECCIONES (ES DECIR EL PRI Y PEÑA) ES LO JUSTO SEGÚN
LA PROPIA LEGISLACIÓN DEL IFE. TENEMOS MUCHAS PRUEBAS DE ELLO Y QUEREMOS
QUE LAS TOMEN EN CUENTA.
Compartan difundan, comenten o propongan...que debemos actuar inteligentemente.
Pese a toda la informacón y que México es ahora un pais más democratico la verdad es que esta listo un fraude a gran escala para imponer precidente (Peña Nieto) Por parte de Televisa, lamentamos informar esto, pero los poderosos ya lo tienen todo listo.
Parte de la culpa e sun pueblo dividido , mal informado, y necio. Pues mucha gent votara por Josefina Vazquez Mota pese a que es una estupida que no llega ni al tercer lugar segun encuestas mundiales, otros más ignorantes felices por anular el voto como si esto fuera la solución, y el tercero que votara pro el partido PRI pensando en su ignorancia esta es la mejor forma de que salga adelante, como si le importara al gobierno el pueblo, parte de la culpa la tiene el ridiculo grupo anonymous pues sus más grandes acciones fueron poner informacion al publico que cualquier apodia acceder, su mayor forma de ataque fue atacar páginas pues las páginas no respondian, y el grupo 132 es igual bonito espectaculo pero no paso a eso.
Estamos viendo como en años el pais sigue igual, siempre de rodillas y listo a que la gente acepte con gusto la imposicion d elas televisoras.
La verdad en esta eleccion Andres Manuel va arriba pero los medios se encargaron de difundir que Peña es el puntero pese a no se cierto, es una estrageia que ayuda a influir en la gente estupida.
Bueno les presentamos esta profecia, la pregunta es...seguiras de rodillas? aceptaras sus mentiras? te revelaras? mataras a los malvados? que haras tu?
La última del IFE: Mitofsky hará el conteo rápido en las votaciones del
domingo porque así lo solicitó televisa... digo la CIRT. Con todo el
respeto para ustedes que hijos de su reputa madre, con la credibilidad
de esa encuestadora, ¿acaso no somos los ciudadanos los que tenemos que
decidir?
VIDEO DE ANALISIS SOBRE LAS ENCUESTAS:
ENCUESTAS REALES Y NO PAGADAS POR MEDIOS DE COMUNICACION COMO TANTAS
Que no le digan, que no le cuenten. Acá va una Guía práctica para que su voto sea efectivo y no sea anulado.
Elecciones 2012
Recientes encuestas muestran que existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas
Considera 71% de los mexicanos que puede haber fraude electoral
Establecer normas no garantiza la
consolidación de la democracia, advierten académicos y especialistas
durante un seminario en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Viernes 29 de junio de 2012, p. 3
Recientes encuestas muestran que en México existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas, incluidas las electorales. Así, los datos revelan que 71 por ciento de los mexicanos consideran posible un fraude electoral.
En vísperas de la jornada electoral, académicos y especialistas
participaron en el seminario La elección presidencial 2012:
instituciones, valores democráticos y responsabilidad de los actores,
realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde sostuvieron que la
adopción de normas no garantiza la consolidación de la democracia; por
ello, todos los actores implicados en los comicios deben asumir su
responsabilidad, en particular la ciudadanía.
La consejera del IFE María Marván indicó que, si bien se conocen las
obligaciones de las instituciones en los procesos electorales, se ha
descuidado hablar de las obligaciones ciudadanas: conocer, informarse y
elegir libremente al candidato de su preferencia.
Aseveró que en el país la cultura cívica presenta un déficit
de confianza: de acuerdo con la más reciente encuesta de Latinbarómetro,
62 por ciento de los mexicanos creen que no se respeta la ley, y el
mismo porcentaje piensa que esto se da porque no hay sanciones a quienes
la vulneran; 55 por ciento tienen poca confianza en los jueces, y 71
por ciento consideran posible el fraude electoral.
Destacó que la incertidumbre en las elecciones es un elemento
inherente a la democracia, así como lo es la aceptación de los
resultados. Los ciudadanos deben ser conscientes de que su candidato
puede ganar, pero también perder. Agregó que la legitimidad del proceso
electoral depende de las actitudes de los aspirantes respecto de reglas,
principios, valores y resultados.
Jacqueline Peschard, comisionada presidenta del Instituto Federal de
Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai), aseveró que además
de partidos, actores e instituciones, hay tres sectores cuya
responsabilidad es fundamental para la democracia: medios de
comunicación, intelectuales y ciudadanos.
La única manera de atajar la percepción de que puedan
presentarse conflictos poselectorales es que todos los actores asuman su
responsabilidad compartida, lo que implica informar y transparentar al
máximo, buscar y analizar la información con la que se cuenta, dijo.
Los medios de comunicación son responsables de difundir
información completa, veraz, objetiva y oportuna. Sólo así la gente
puede formar opiniones y tomar decisiones. Las posturas de
intelectuales y académicos tienen gran influencia sobre el imaginario
colectivo, por lo que no pueden ser ajenas a la búsqueda de la verdad ni
al impacto que generan, añadió.
Expuso que los ciudadanos son los actores más importantes de una elección democrática, por su dimensión numérica y porque
si se asumen como sujetos activos del quehacer público cobran una
incidencia que puede ir más allá de su carácter de elector.
Sin embargo, reconoció que las cifras de participación en recientes
procesos electorales no revelan un impacto favorable. En la elección
presidencial de 1994 se ubicó en 75 por ciento, en 2000 bajó a 64 y en
2006 a 58.55 por ciento.
Hubo un descenso que se puede explicar por la escasa satisfacción que
el arribo de la democracia y la consecuente alternancia han tenido
entre la población, que depositó muy altas expectativas en el proceso de
transición, alertó.
Durante el foro se dio a conocer que durante la actual campaña
electoral se transmitieron en radio y televisión 44 millones de espots.
Al respecto, Diego Valadés, investigador del IIJ, recordó que un grupo
de intelectuales envió hace unos meses una misiva al Senado solicitando
la modificación legislativa en este tema, a fin de que se diera otro
sentido a este tipo de propaganda y reducirla. Sin embargo, dijo, fueron
los presidentes de los partidos políticos quienes no acogieron esa
iniciativa.
Mediante
un sofisticado operativoelectoral denominado Ágora –el cual incluye
estrategias de inteligencia, de comunicaciones y menciona seis
estadosprioritarios para la jornada de este primero de julio–, el
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado
por Elba Esther Gordillo, pretende captar “5 millones desimpatías
(votos)”, para lo cual serán contactadas más de 6 millones 768 mil 250
personas. De éstas, seránacarreados a las urnas 3 millones 434 mil 125
ciudadanas y ciudadanos, con un ejército de 27 mil 473 activistas. Todo a
un costo de 151 millones 277 mil 750 pesos.
De
acuerdo con el documento Sistema digital de activismo y movilización
alternativo (Ágora) del SNTE, la estrategia no sólo es para elDía D,
como se identifica al domingo de la votación en la que se elegirá
presidente de la República, sino ya está en marcha, pues según el
calendario de ministraciones, hoy lunes se deberán pagar 42 millones 874
mil 187 pesos, además de los 43 millones 155 mil 188 que ya se erogaron
el pasado 3 de junio y que en total suman 86 millones 29 mil 375 pesos
por varios conceptos, que van desde el desarrollo informático hasta los
apoyos adicionales a las entidades de mayor importancia según
sucompetitividad.
El informe fue dado a conocer por la CNTE
El
informe fue entregado ayer por el comité ejecutivo nacional democrático
(CEND) del sindicato, a cargo de Artemio Ortiz Hurtado. La
organización, que forma parte de la agrupación de maestros disidentes,
advirtió que toda esta estrategia es “para operar en favor del candidato
del PRI, Enrique Peña Nieto, y no del aspirante de Nueva Alianza,
Gabriel Quadri. El objetivo deÁgora es construir el fraude desde antes.
Tener la foto de la película antes de que pase la película”, alertó.
Este diario pidió una posición oficial del sindicato y su respuesta fue:
No hay opinión al respecto.
Con
el logotipo del SNTE, el documento detalla el entramado organizacional
que se llevará a cabo antes y durante este primero de julio, para lo
cual ya se tienen ubicadas las casillas. La estrategia incluye un
contact center para llamar a cada uno de los 3.4 millones de personas
que serán movilizadas a las urnas; el despliegue de27 mil 473
movilizadores, cada uno con un teléfono celular para enviar resultados
por mensaje SMS en tiempo real y a escala de estado, distrito y sección
sindical; una encuesta previa, el 30 de junio, con 2 mil 500 casos; otra
encuesta de salida el día de la elección, con 12 mil 500 entrevistas, y
un conteo rápido de los resultados, según actas, en 250 puntos
monitoreados del país. Toda esta información será enviada al llamado
cuarto de mando, creado para la toma de decisiones.
En
julio de 2006, días después de la elección, se hizo pública una llamada
telefónica entre Elba Esther Gordillo y el entonces gobernador de
Tamaulipas, Eugenio Hernández, en la que la maestra reveló la existencia
de una red que armamos en todo el país, así como de encuestas e
información privilegiada parahablar con Felipe ( Calderón) y vendérselo.
Seis
años después, dicho informe indica, en el renglón
denominadomovilización, que se tiene programada la captación de 5
millones de simpatizantes, de los cuales seránmovilizados 3 millones 434
mil 125 el primero de julio. Las metas se fijaron por casilla, sección
electoral y distrito, y fueron verificadas y firmadas en una carta
compromiso por el líder de cada una de las secciones.
Incluso,
se considera que para obtener los mejores resultados del proyecto “es
necesario dotar de recursos económicos a los 20 mil movilizadores
–aunque después se corrige y se habla de 27 mil 473 personas, cuyas
actividades tendrán un costo de ‘65 millones 248 mil 375 pesos’– para
que sean responsables de trasladar a las urnas” a los simpatizantes
estimados.
Así,
cada uno de los movilizadoreso mapaches, como dijo Ortiz Hurtado,
recibirá 500 pesos y cada uno de losmovilizados o acarreados obtendrá 15
pesos. En el Día D se le agregarán 100 pesos de crédito en su celular a
cadamovilizador.
Los
seis estados que el operativo Ágora considera prioritarios, de acuerdo
con su competitividad, son: Aguascalientes, Chiapas –donde Mónica
Arriola, hija de Gordillo, es candidata al Senado por el Panal–,
Nayarit, Nuevo León, Sinaloa –la tierra del yerno de la maestra,
Fernando González Sánchez, quien también busca un escaño– y Tamaulipas.
En
razón de lo anterior, se les dará un presupuesto adicional que en el
conjunto de las entidades suma cerca de 7 millones de pesos, así como
mil 580 de activistas más por los seis estados.
Los
territorios con los más altos costos de movilización y mayor número de
contactados serán: estado de México, la tierra del candidato priísta,
donde se operará el acarreo de 477 mil 500 personas, 855 mil contactados
y habrá 3 mil 820 activistas en las secciones 17 y 36 del valle de
México. Lo anterior tendrá un costo de 9 millones 72 mil 500 pesos.
Después
sigue el Distrito Federal, con las secciones 9, 10 y 11, donde se
movilizará a 426 mil 500 personas, se contactará a 853 mil y estarán
contratados 3 mil 412 movilizadores. En tercer lugar se encuentra
Sinaloa, donde se gastarán 8 millones 172 mil 375 pesos, se contactará a
880 mil 250 personas, se movilizará a 530 mil 125 ciudadanos –ya con
los adicionales– y habrá 3 mil 841 activistas.
Este
operativo consta de undesarrollo informático de seis etapas:
inteligencia (que es la planeación, organización, prioridades y metas);
levantamiento (brigadeo); incorporación a base de datos de
geocodificación, segmentación, reporte de cumplimiento de metas por
activista, procesamiento y preparación de la movilización con listados
por activista, ubicación de casillas y logística. Todo ello antes del
primero de julio.
Para
el día de las elecciones entrará en operación la fase cinco,
denominadamovilización, con los reportes de avances en tiempo real, vía
teléfono celular, de la movilización por activista con agregaciones por
municipio, distrito, estado y a escala nacional. La etapa seis es el
cuarto de mando, el cual cuenta con “tres puntos de ubicación para la
toma de decisiones, con monitores informando el comportamiento de las
casillas en tiempo real durante el ‘Día D’ y un call center”.
La
moderna tecnología informática que se usará, según el escrito,
permitirá “garantizar los mejores resultados para la captación de
simpatizantes del partido político –el cual nunca define–, así como
movilizar a nuestros promovidos a las casillas”. En el subtítulo
usuarios sólo se habla de organización, partidos y candidatos, y en el
de implantación se incluye hasta el hospedaje de la aplicación, esto es,
de los miles demovilizadores.
El
subtema reportes incluye mapas temáticos electorales nacionales,
estatales, municipales, distritales y seccionales, así como reportes con
las clasificaciones de las secciones electorales. Los datos obtenidos
de las encuestas tendrán los siguientes perfiles de votantes:
sociodemográficos, identificación partidista, evaluación retrospectiva y
expectativas ciudadanas, evaluación de autoridades, de candidatos y
campañas, y agenda político-legislativa. Los 250 encuestadores enviarán
su información recopilada vía mensaje SMS a un call center.
En
operatividad, el documento apunta que habrá tres puntos diferentesy
cada uno contará con un monitor 1. Resultados de Ágora; monitor 2.
Tablero de control de la movilización a nivel estado, distrito y sección
sindical;monitor 3. Resultados históricos de votación por estado,
distrito, sección electoral y ubicación de casillas federales
electorales, y “monitor 4. exit poll.
El
fraude lo harán antes... Con el padrón, la gente de Gordillo ya visitó a
los insaculados de las casillas, a los que van a ser funcionarios... ya
los convenció de que estén con ellos o los amenazó para que no vayan;
ya se formó su gente en la fila, en caso que no lleguen los
funcionarios. Durante el día, ya acarrearon, ya hicieron cambio de
boletas, ya compraron gente..., lamentó Ortiz Hurtado.
Junto con los contratos y las pautas millonarias a los medios de
comunicación, especialmente a Televisa y a TV Azteca, el gobierno de
Enrique Peña Nieto se dedicó también a cultivar a los conductores
estelares de la televisión y la radio. Así nos encontramos a Adela Micha
que cobró 350 mil pesos por dar una conferencia de una hora en marzo de
2012; a Joaquín López Dóriga y a Óscar Mario Beteta, a quienes se les
adjudicó en marzo de 2006 un contrato de 5 millones 750 mil pesos; o a
la revista Nexos, de Héctor Aguilar Camín, que tan sólo en 2010
recibió dos millonarios contratos por 4.4 millones de pesos para
impartir un diplomado.
Aún con la opacidad característica del
gobierno del Estado de México, en la información disponible a través de
acceso a la información pública se pueden conocer algunas de estas
“perlas” secretas de las relaciones con los comunicadores de Televisa y
de estaciones radiofónicas.
El Consejo Estatal de la Mujer y
Bienestar Social del gobierno de Eruviel Avila le dio una adjudicación
directa por 350 mil pesos a Adela Micha para ofrecer “una conferencia
magistral sobre “Logros y Retos de la Mujer”. La adjudicación se
autorizó el 15 de marzo de 2012, bajo la clave GIS-AD-01-2012. El
argumento: ofreció “el mejor precio y calidad”.
La clave GIS
significa Gasto de Inversión Sectorial. Según el gobierno mexiquense
todas las adjudicaciones directas que se dan bajo este rubro se basan en
el combate a la pobreza y la desigualdad, “impulsando proyectos y
programas que coadyuven a elevar niveles de bienestar”.
Por
supuesto, los niveles de bienestar de Adela Micha han de haberse
incrementado con ese pago. El boletín del 18 de marzo de 2012 de la
Secretaría de Desarrollo Social informó de la conferencia de Micha,
realizada en Valle de Chalco, una de las zonas de mayor pobreza del
Estado de México.
“Adela Micha hizo un recuento de los logros que
han alcanzado las mujeres en las esferas social, académica, profesional,
política y económica, y aunque subrayó que hace falta hacer visibles
las aportaciones y necesidades femeninas, dijo que se transita en el
rumbo correcto para superar las carencias y necesidades del sector
mayoritario de la población”, dice el boletín.
Y por hacer propaganda gubernamental cobró 350 mil pesos.
López Dóriga y Beteta en la Nómina
El
expediente AD-003-2006, del 23 de marzo de 2006, contiene el fallo de
adjudicación directa para la contratación del servicio de publicidad en
los noticieros de Óscar Mario Beteta y Joaquín López Dóriga, por un
total de 5 millones 750 mil pesos.
El expediente detalla que el 20
de marzo de 2006 se invitó formalmente a la empresa Astron Publicidad
S.A. de C.V. a presentar una propuesta técnica y económica. Astron
pertenece a López Dóriga y, según el mismo resolutivo se le aprobó esta
adjudicación directa. Después del escándalo de las cuentas secretas
entre Grupo Televisa y el gobierno de Enrique Peña Nieto, publicadas en Proceso, no se volvió a tener acceso a este tipo de adjudicaciones directas.
Los Diplomados de Nexos y Héctor Aguilar Camín
La
generosidad del erario mexiquense alcanzó también a Nexos-Sociedad,
Ciencia y Literatura S.A. de C.V., denominación de la revista Nexos, cuyo
accionista mayoritario y director Héctor Aguilar Camín se
caracterizaron en la campaña electoral por la defensa del proyecto de
Peña Nieto.
Nada es gratis en la política y en los medios masivos.
Y eso se confirma en la lista de los procesos de licitación y
contratación de los Servicios Educativos Integrados al Estado de México.
El
24 de agosto de 2010, esta instancia contrató los servicios
profesionales de Nexos para impartir el diplomado “Formación Cívica y
Etica”. El costo nada ético de ese primer diplomado fue por 1 millón 979
mil 634 pesos. La misma lista menciona otro contrato para impartir ese
mismo diplomado. El monto fue mayor: 2 millones 465 mil 315 pesos.
Es decir, por dar conferencias de ética y formación cívica, Nexos de Héctor Aguilar Camín cobró 4 millones 444 mil 949 pesos.
FRAUDE
ELECTRÓNICO: UTILIZACIÓN DE CELULARES Y CÁMARAS DIGITALES PARA GRABAR,
FOTOGRAFIAR Y GARANTIZAR LA COMPRA Y COACCIÓN DEL VOTO CIUDADANO.
Si eres REPRESENTANTE DE CASILLA DE MORENA HONESTO puedes IMPEDIR que
la gente entre a votar con estos materiales cuando estén en la mampara
para emitir su voto, exige a tu PRESIDENTE DE CASILLA que lo prohiba,
está prohibido este tipo de material electrónico por el IFE.
FRAUDECEDARIO :
EMBARAZADAS: OCULTACIÓN DE LAS URNAS PARA RELLENARLAS
Es muy IMPORTANTE que no dejes ni un minúto solo durante toda la jornada electoral tu cargo como REPRESENTANTE DE CASILLA.
os
noticieros de Televisa se indignaron ante la rechifla recibida por
Carlos Marín el miércoles pasado y pidieron que AMLO se oponga a éstas
manifestaciones.
Desde aquí le pedimos a esos mismos espacios
televisivos que se expresen en contra de quien resulte responsable por
el acosamiento a Ruy Salgado, Katia D'Artigues, Carmen Aristegui y una
larga lista de verdaderos periodistas amenazados y perseguidos.
Por un México libre, cuidemos nuestros votos.
Para todos los que tienen duda con respecto a los lápices otorgados por el IFE.
Les recomendamos llevar plumónes, crayones o pluma dada la poca
confiabilidad en el IFE y asi evitar que anulen o alteren su voto.
OJO! Prensa holandesa habla de la corrupción del PRI y de EPN Usen google translate! http://t.co/mfg3CGkT RT #AMLOGanaráPorque #EresPeorQue VEAMOS...(TEXTO ORIGINAL)
Somber Mexico probeert het weer met PRI
MEXICO-STAD -
Mexico kiest zondag een nieuwe president en beide kamers van de
volksvertegenwoordiging. Ook zijn er lokale verkiezingen. Volgens
opiniepeilingen stemmen de meeste van de 80 miljoen stemgerechtigden op de
partij die decennialang geassocieerd werd met vriendjespolitiek,
verkiezingsfraude en smeergeld: de Institutioneel Revolutionaire Partij
(PRI).
Enrique Peña NietoFoto: REUTERS
De oude en corrupte partij, die Mexico manipuleerde en in vrede bestuurde van
1929 tot 2000, wordt nu aangevoerd door de slechts 45-jarige Enrique Peña
Nieto, ex-gouverneur van de deelstaat México. Hij ziet er goed uit en heeft
een tv-ster uit een telenovela (soapopera) van de machtige zender Televisa
gehuwd, Angélica Rivera.
Zijn goede contacten met Televisa, die ongeveer 70 procent van de tv-markt in
handen heeft, reiken veel verder dan Angélica en vormen aanleiding om de
Mexicaanse tv te beschuldigen van partijdigheid. Maar veel kijkers en
kiezers zijn het gewoon zat te worden bestuurd door presidenten van de PAN,
de Partij van Nationale Actie van de huidige president Felipe Calderón.
De PAN verdreef het establishment van de PRI in 2000 en leek een totaal nieuw
Mexico in te luiden. Het land is inderdaad anders en democratischer dan
toen, maar velen hadden meer verwacht.
Calderón heeft wel wat bereikt, maar dat wordt overschaduwd door zijn bloedige
maar weinig succesvolle oorlog tegen de drugscriminaliteit. Met 55.000 doden
en 5000 vermisten is het land niet veel opgeschoten in de strijd. Dat thema
beheerst de verkiezingen echter niet, omdat niemand een alternatief heeft
aangedragen voor Calderóns dramatisch traag verlopende offensief. Bovendien
is het bloedvergieten een probleem in slechts 9 van de 31 deelstaten en
vooral in deelstaten die de PRI inmiddels weer bestuurt.
De PAN had nooit de meerderheid in het congres en Calderón en zijn voorganger
Vicente Fox (PAN) hebben geen coalities gesmeed om dat probleem te boven te
komen. Peña Nieto bezweert dat hij dat wél gaat doen en veel Mexicanen
geloven dat.
Deze 'priísta' (PRI-figuur) kan net als hij deed als gouverneur van de
deelstaat, iedereen op één lijn krijgen om de problemen aan te pakken. De
grote vraag blijft hoe Peña Nieto dat gaat doen als hij wordt gekozen, net
zo corrupt als vroeger, of als coalitiepartner in een echt nieuwe Mexicaanse
politiek.
Por Denise Dresser. Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas
compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están
felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren
ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben
que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las
preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de
recuperar el control del gobierno federal.
El PRI resurge, el
PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del
perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un
paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después
de haber sido expulsado de allí. Para muchos mexicanos esta
posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del
retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad
democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.
Un
indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya
sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988",
advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista.
"El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna
vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación
democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las
reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del
optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les
quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos,
Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes
en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del
PRI.
Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias
priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión
lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han
cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores
prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual
contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes
quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el
columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten
tres grupos:
"Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos,
los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el
progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El
Partido del No". El que se opone a las reformas necesarias por los
intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas
ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la
modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el
que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su
construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la
principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar,
sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas
concibieron y del cual viven.
A quien no crea que esto es así,
le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que
examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que
reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones,
que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo
dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI
clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no
cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la
rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio
público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve
indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección
reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela
mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la
organización.
Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado
por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático
de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder
político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur,
al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel
del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De
nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.
Ése
es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado
a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El
PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue
siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados;
de cotos construidos sobre la intersección de la política y los
negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y
posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada
y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su
carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y
ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando. - - - - - - - - -
Si te gustan y si estas de acuerdo con mis planteamientos, te
agradecería que los reenviaras a tus amigos, parientes y contactos, en
el entendido de que trato de hacer conciencia y ciudadanos críticos y
participativos. México lo hacemos todos los días ¡todos! ¡Gracias!
'Va pa' tras' Por Denise Dresser Grupo Reforma
Creo
que si Enrique Peña Nieto hubiera gobernado tan bien el Edo. de México,
cumpliendo sus más de 600 compromisos como él dice, la gente lo querría
tanto como a Andrés Manuel en el D.F. y podría juntar cientos de miles
en sus mítines en el Edo. de México como lo hace Andrés Manuel en el
D.F., sin necesidad de acarrear gente; además no necesitaría de tantos
elementos de seguridad, y el PRI no tendría que comprar las encuestas,
ni entregar despensas, no tendría que comprar votos, ni los medios de
comunicación masivos.
No se necesita reflexionar mucho para darse cuenta de la realidad...
