“Se
dice que aquí en nuestro Mexicali, el diablo hizo acto de presencia en
una conocida discoteca por el año de 1960, causando el pánico entre
todos los presentes, siendo algo que hasta en los medios se difundió,
ocasionando que los jóvenes de esa época, la pensaran dos veces antes de ir a bailar ….”
Allá por los años 60’s por la calle 11, empezaron a propagarse los
centros nocturnos, en donde había música, bebidas embriagantes de
diversos tipos y en grandes cantidades; en donde la clientela de jóvenes
de parranda aumentaba en consideración. Los chicos invitaban a las
muchachas o a sus novias a esos lugares para bailar toda la noche,
emborracharse y divertirse en grande.
Los más conocidos centros
nocturnos de ese tiempo fueron La Ronda, el Waikiki y Los Cocos. Muchos
de nuestros padres, cuando jóvenes, eran a los lugares a los que
acostumbraban ir.
Una noche, resulta que en Los Cocos, mientras
todos estaban pasándola bien, entró un muchacho, desesperado casi
sofocado gritando:
-¡En La Ronda se apareció el diablo!-.
Naturalmente, nadie le creía (se pensaba que el tipo había tomado de
más); pero al ver que de La Ronda salían histéricas las personas, se
causó un gran alboroto.
Algunos se fueron rápidamente a sus casas, otros curiosos fueron a La Ronda a ver y oír de otras personas el suceso.
Lo que las personas que presenciaron, según dijeron, fue que una
persona muy elegante y bien parecido, sacó a una muchacha a bailar, ella
aceptó y duraron bailando muchas horas, y cuando dieron las 12 de la
noche, esa persona comenzó a transformarse, saliéndole cuernos ,
cambiando su tono de piel y a oler a azufre, despidiendo humo; algunos
dicen que se desató un gran llino ahí adentro saliendo y dejando a la
muchacha desmayada, otros dicen que se la llevó.
Cuando sucedía
todo esto, la histeria se dejó venir, toda la gente estaba aterrada
huyendo de La Ronda, el lugar se quedó solo cuando todo eso pasó, pues
todos entraron en pánico. El rumor se hizo general entre la población
mexicalense, ocasionando que disminuyera demasiado el auge que tenían
esos centros nocturnos, por la supuesta aparición del diablo…….
*Esta leyenda me la ha contado mucha gente que solía ir a esos lugares
por los años 60’s, decidí investigar e informarme más al respecto,
descubriendo algo muy interesante. Resulta que a esos lugares, siempre
iba un muchacho que le gustaba tomar y bailar, era muy conocido y todos
le decían “El diablo”. Esa noche en donde presuntamente el diablo se
apareció, lo que en realidad pasó fue que hubo un gran pleito entre
varias personas y ese muchacho “El diablo” fue quien encabezó todo el
pleito, y todos dijeron que “el diablo” estaba en la ronda y causó un
gran escándalo, lo malo es que lo que los demás entendieron, o quisieron
entender… fue otra cosa…
Se dice que en la ciudad de México, hubo una
mujer de increíble belleza y dotada de un alma tan pura que todos los
hombres querían cortejarla. A ella no parecía interesarle nadie de la
ciudad pero se dice que cierto día, caminando por la calle conoció a un
joven totalmente des
conocido, un joven apuesto y de provincia que venia a trabajar a la ciudad.
Ella no tardó en enamorarse de aquel hombre pues siempre la procuraba y
era sumamente caballeroso con ella. Pasó un tiempo y decidieron
casarse, ella estaba feliz, sentía que era la joven mas afortunada del
mundo, pero el no parecía creer lo mismo.
Cuentan que el día de
la boda llegó, ella lucia espectacularmente hermosa con su vestido y
aquella felicidad que le iluminaba la cara. Ansiosa llegó a la iglesia,
toda la gente importante se encontraba en la ceremonia excepto el novio.
Todos creían que tal vez un contratiempo de 10 tal vez 15 minutos lo demoró pero pasaron varias horas y él nunca se presentó.
Todos trataron de consolar a la joven que sumergida en su dolor no
dejaba de llorar preguntándose por que no había llegado el a la boda.
La llevaron a su casa después de calmarla y la recostaron en su cuarto
pero ella seguía deshecha, no aceptaba haber perdido al amor de su vida,
se levantó frente a un espejo y al verse con aquel hermoso vestido pero
con el alma destrozada tomó un cuchillo y comenzó a herirse en el
vientre y en el pecho jurando ante un crucifijo que regresaría de la
muerte para vengarse de aquel hombre y de todo aquel que hiciera el
mismo daño.
La noticia de su muerte se hizo saber por toda la
comunidad y según se cuenta, el joven fue visto días después de la boda
con otra joven y relatando en las cantinas que el había obtenido lo que
cualquier hombre del lugar hubiera querido y que tubo el lujo de
despreciarlo.
Noches después fue encontrado en la puerta de la
iglesia muerto a cuchilladas pero se dice que el espíritu de la joven
cumplió su juramento ya que el difunto tenía un anillo en el dedo, el
mismo anillo con el cual ella había sido enterrada.
Según la
leyenda, cada vez que un hombre deja plantada a una mujer frente al
altar, ella vuelve a cobrar su venganza haciendo pagar el dolor que les
causan a las mujeres.
Esto es una pequeña guía para los amantes de las
leyendas urbanas y encuentros fantasmales, espero que sea útil. Nota:
Tener cuidado al ir a visitarlos, este blog no se hace responsable de
encantamientos, embrujos, espantos, posesiones, sustos o malestares al
entrar en los edificios anotados en la lista. Úsese sabiamente y con
precaución, no molestar a los inquilinos.
Come frutas y verduras
(listado proveído de varios links e información en internet y leyendas urbanas.)
______________________________________________
"La casa del Diseñador” Ubicada en:Santa Veracruz y 2 de Abril atrás de la Iglesia de la Vera Cruz. Causas?: Construida en la que antiguamente fue la Casa Requena y que se desplomo en el año del 2005, se han reportado fantasmas en la actual Casa del Diseñador. Realidad?:
Antes de derrumbarse, la antigua casa fue habitada por familias
mazahuas, los rumores de fantasmas fueron diseminados por ellos para
mantener alejados a los curiosos y evitar la sobrepoblación de la casa.
Casa "LA MOIRA" Ubicada en:Col. San Miguel Chapultepec Causas?:
Se le considera la casa mas embrujada de México, se dice que el
espíritu de un adolescente que se suicidó ronda el lugar, allí se
realizan sesiones espiritistas. Realidad?:
Se trata del Centro Cultural “La Moira” lugar en que algunos magos y
mentalistas han realizado un espectáculo sugestivo, creando una leyenda
que se ha convertido en leyenda urbana.
La "Casa de las brujas" Ubicada en: Colonia Roma Norte Causas?:
Se dice que ahí vivió la bruja o chamana llamada "Pachita", famosa por
ser visitada por muchos famosos ya que realizaba curaciones psíquicas.
Realidad: En
realidad la casa si hospedó a Pachita durante una temporada en que sus
curaciones fueron estudiadas por el neurólogo Jacobo Grinberg; por su
cercanía con Televisa, muchos reporteros y artistas visitaron a la
chamana por curiosidad, El estilo arquitectónico de la construcción
fomentó la leyenda.
La casa negra, Ubicada en: Esquina de Álvaro Obregón e Insurgentes Sur Causas?:
Los propietarios de esta casa murieron de forma misteriosa, la casa
quedo intestada al no haber familiares que la reclamaran; el gobierno la
expropió pero no se salvó de la rapiña de muebles y decoraciones del
interior. Se cuenta que vagabundos y personas que trataron de pasar la
noche allí salían aterrados por los eventos paranormales que se
presentaban y se siguen presentando a la fecha.
La casa de la "Tía Toña", Ubicada en: 3a sección del Bosque de Chapultepec Causas?:
Se dice que en esta casa habita el espíritu de la dueña que murió en el
lugar y que se enfurece cuando alguien se acerca mucho a su casa. Según
la leyenda urbana, si te paseas por la casa de la Tía Toña su espíritu
se enfurece y cosas raras empiezan a pasar. Se escuchan gritos en el
puente, ruidos de cosas que caen, una silueta aparece en las ventanas de
la casa y por último sientes la presencia de algo, a veces llega al
grado de rasguñar al que se acerque demasiado a la casa. Esto no pasaría
de un susto de no ser por las barrancas que abundan en esta zona de
Chapultepec, en las que es fácil caer si estás en pánico. Realidad?:
La casa pertenece a la familia del ex-presidente López Portillo, el
rumor se creo con la finalidad de alejar a la gente y los curiosos del
lugar, por estar rodeada del bosque y de una profunda barranca es muy
peligroso acercarse y desde que el rumor se volvió leyenda urbana gran
cantidad de curiosos se han acercado y accidentado el intentar cruzar
por la barranca. No esta embrujada y es peligroso acercarse a la
propiedad.
La casa de Don Juan Manuel Ubicada en: Calle de Uruguay no 94, Col. Centro. México D.F. Causas?:
La casa que habitó Don Juan Manuel de Solórzano, aquel hombre que según
la leyenda vendió su alma al diablo con tal de saber con quien su mujer
lo engañaba, el diablo le dijo que a las 11 de la noche saliera y
matara al primero que se acercara a su casa. Así lo hizo, noche tras
noche hasta que la culpa lo obligó a confesarse, el padre de la iglesia
le dijo que rezara durante 3 días al pie de la horca en la plancha del
zócalo, al tercer día, lo encontraron ahorcado, había sido atormentado
por los espíritus de los que él había matado. De ahí que en las noches a
esa hora, se dice que aparece un hombre preguntando la hora, pobre de
aquel que conteste "las 11 de la noche" por que este espectro a esto
contestará " ¡Dichoso aquel que sabe la hora de su muerte! Realidad?: Solo es una de tantas leyendas de la colonia, actualmente el lugar se renta para fiestas y eventos sociales.
Ex convento de Santa Mónica Ubicado en: Tlalnepantla, Estado de México Causas?:
Los visitantes y empleados del lugar han reportado apariciones a toda
hora del día especialmente de una mujer de blanco. Realidad?: Es un edificio viejo, el ambiente y mobiliario causan sugestión entre la gente.
El archivo General de la Nación. (Antigua Penitenciaría de Lecumberri) Ubicada en: Delegación Venustiano Carranza, a espaldas del Palacio Legislativo de San Lazaro. Causas?:
Era conocida como el Palacio Negro, era una penitenciaría, ahí se
torturó y ejecutó a varias personas. Los actuales empleados y vecinos
han reportado una gran cantidad de actividad paranormal.
Edificio en la Colonia Juárez, Ubicado en?: Calle de Londres, frente al Museo de Ripley. Causas?:
Se niega a ser restaurado. Lo compraron a muy buen precio, por obras
negras, pero es imposible su remodelación, ya que lo que se avanza al
día siguiente se hecha a perder. Realidad?:
El edificio se dañó considerablemente durante los sismos del 85, el
gobierno expropio la propiedad la cual actualmente se encuentra en
espera de su demolición como muchos otras construcciones dañadas en la
zona.
Hospital Juárez del Centro Ubicado en: Jesús María y Fray Servando, Centro Histórico. Causas?:
Aparece una enfermera de apariencia inofensiva cuya risa da miedo y te
observa fijamente, cuida e inyecta a los pacientes, Es conocida como "La
planchada" por su atuendo colonial, perfectamente planchado y
almidonado.
Calle de Ailes y Callejón del Diablo
Ubicado en: Zona de Rincón Colonial de Calacoaya Causas?: (Dicen que aparece una mujer en las noches y varias personas han chocado al verla)
La Calle de Cañitas Ubicado en?: Colonia Popotla, a espaldas del Metro Popotla entrando por el Parque. Causas?: Leyenda urbana: La famosa casa de Cañitas, habitada por fantasmas, esta ahí. Realidad?: Todo fue un fraude montado por el dueño de la casa Carlos Trejo.
El Callejón del Aguacate. Ubicado en?: Coyoacán Causas?: Leyenda urbana: Dicen que ahí se aparece el diablo y los espíritus de las víctimas de sus engaños.
Estaciones de Metro. entre Zócalo y Allende Ubicado en: México D.F. Causas?: Se dice que en el metro de noche, se puede ver a una indígena llorando en medio de las vías del metro.
Allá por aquellos lejanos años de 1780, llegó a la ciudad de
San Luis Potosí, un sacerdote, que tal vez enterado de lo benigno del
clima, de la bondad de la gente, del auge de sus minas y de tanto y
tanto como se decía de aquí, porque esta tierra, desde su fundación allá
cuando Fray Diego de la Magdalena la bautizó con el nombre de San Luis,
en memoria de su muy amado Rey de Francia, había gozado y goza de buena
fama y señalado prestigio como una ciudad de grandes posibilidades, de
cuantiosos bienes, en sus minerales, y sobre todo de la piedad y
cristianas maneras de su gente; en verdad esta fama ha sido conquistada
sin esfuerzo, sin prisa, sin desearlo si quiera sino que simple y
sencillamente porque la gente de esta noble tierra es eso, noble y tal
vez el cura de marras fue atraído por esas circunstancias y llegó para
radicarse ahí.
Al clérigo le fue fácil encontrar
colocación como maestro en uno de los mejores colegios de aquel
entonces, y aunque se le proporcionaba la manera de vivir en el mismo, y
de hecho aceptó a vivir ahí, aún así alquiló una casa en uno de los
barrios más desolados de la Ciudad, como era el de la Alfalfa.
Un
buen día dejó el colegio donde impartía latín entre otras materias,
salió con rumbo desconocido y regresó tiempo después para ser asesinado,
se dice que por sus mismos acompañantes, dos mozos que él mismo había
invitado a su recorrido. Sucedió de la siguiente manera, aunque
podríamos contar tres o cuatro formas de cómo ocurrieron los hechos.
Al
efectuar el Sacerdote su recorrido por los pueblos cercanos, reunió
algunos dineros que traía consigo destinados en una parte a comprarse
algunas cosas que necesitaba y, la otra parte, a socorrer a los pobres
más indigentes; casi todos sus honorarios los gastaba en ellos.
Luego
de su arribo a la ciudad se dirigió a su casa situada en el antiguo
callejón de la Alfalfa. Una vez instalado ahí, dejó que sus ayudantes
cumplieran con su obligación: desensillar los caballos, desaparejar las
mulas y llevar los animales al pesebre. Los dos mozalbetes ejecutaron
sus labores con toda calma y después fueron a tomar sus alimentos.
Mientras tanto, el Sacerdote, que ya estaba muy cansado, prefirió ir
directamente a la cama, no sin antes rezar sus oraciones.
Entraba
la noche; en aquella época no había luz eléctrica, sino unos cuantos
faroles con mechones de brea y trementina, muy distantes unos de otros;
tampoco había clubs nocturnos, ni cines, ni teatros, solamente una que
otra tertulia ocasional, algún sarao en una zona determinada. Pero a
ninguna de estas partes irían los jóvenes acompañantes del Padre, pues
eran menores de edad, frisaban entre los deciséis y dieciocho años;
además eran gente humilde e ignorante. Así que regresaron a la casa.
Gran
sorpresa, espanto, terror y rabia, sintieron cuando al llegar vieron al
Padre tendido en medio del cuarto, bañado en sangre; muerto. Salieron
rápidamente, pidieron auxilio gritando como locos. La gente se reunió, y
alguno de los que acudieron tuvo el acierto de ir a dar parte a la
autoridad, siendo la más cercana la que se encontraba en el Hospital,
que era militar; de este lugar salieron médicos, enfermos, y soldados, y
todos se dieron cuenta que por desgracia era verdad lo que decían los
muchachos: el Padre había sido cruelmente asesinado.
Las
autoridades se avocaron desde luego al esclarecimiento de aquel hecho,
buscaron y rebuscaron en todos los alrededores de la Ciudad y en los
contornos de la región; se detuvieron algunos sopechosos, pero todos
fueron liberados. Los muchachos acompañantes del Padre ayudaron a la
búsqueda de los asesinos, pero no hubo éxito.
Los
ayudantes del Padre eran compadecidos por mucha gente y hasta por las
autoridades, quienes, en tanto conseguían trabajo, les ayudaron en su
sostenimiento.
Un miembro de la autoridad jurídica, quien
siempre sospechó de los dos muchachos, pidió que se les internara en el
Hospital Militar en calidad de presos. Ordenó luego que se pusieran en
cuartos separados e incomunicados, sujetándolos a intensos
interrogatorios. Por fin logró que se culparan mutuamente y uno de ellos
dijo que su primo, que era el más grande de los dos, era el que había
asesinado al Padre y que ambos ocultaron el producto del robo que
consitía en unas cuantas monedas. Las autoridades y los reos se
trasladaron al sitio de los hechos, donde fueron encontradas las monedas
así como el cuerpo del delito que fue un puñal.
Aseguraban
los jóvenes que no fué el robo el móvil del crimen, sino vengarse por
el mal trato que les daba el Sacerdote. Sea esto lo que fuere, el caso
que se aclaró que ellos eran los asesinos y tras de seguirles proceso
fueron senteciados a la horca y a cortarles las manos.
El
juicio interrumpido varias veces por los recursos que apelaron los
defensores, duró cinco años, al término se confirmó la sentencia de
muerte y el de cortar a los cuerpos las manos, para exhibirlas en el
lugar del crimen.
Las manos criminales se colgaron del
muro exterior de la sombría casa del callejón solitario y triste por el
día, fúnebre y tenebroso por la noche, desde entonces se le llamó el
Callejón de las Manitas. Cuando la gente tenía que pasar por este
callejón empezaba a rezar y no cesaba de hacerlo hasta que salía de él.
Por
fin alguien descolgó las manos de aquel sitio, pero pasados unos días
volvían a estar colgadas. Así fué en forma sucesiva durante mucho
tiempo; hasta se reformó el barrio y el callejón fué atravesado por una
calle ancha.
Sin embargo, en ese mismo lugar donde estuvo
la casa lúgubre, en algunas noches del mes de noviembre todavía se ven
flotar en el espacio unas manos esqueléticas que buscan acomodo en un
sitio. También se aparece un sacerdote menudito, esmirriado, de sotana
rabona, que cruza la calle y se pierde al voltear la esquina.
Tengo
que mencionar que este callejón actualmente existe, se encuentra justo
atrás del hospital militar de la ciudad, yo he pasado por ahí en la
noche y efectivamente, se siente raro el lugar, hace frío y por si fuera
poco es una calle bastante larga y poco alumbrada, sólo espero nunca
poder ver las manos colgadas en la pared!
La vida de Carlos Salinas de Gortari está marcada por la tragedia,
entre sus tremendas hazañas ciertas -aunque parezcan rumores, no lo son-
se encuentra: matar a una sirvienta a los 5 años de edad, robar las
elecciones presidenciales de México, empujar un desfavorable tratado de
libre comercio para México con sus vecinos Estados Unidos y Canadá,
robos y fraudes con PEMEX, robos y fraudes en su gobierno, robos por sus
hermanos Raúl y Enrique -de los cuales, uno, Raúl, estuvo en la cárcel
por lavado de dinero y el otro, Enrique, murió en 1996, probablemente
por un asunto ligado al narco- y que decir de la privatización de varias
empresas nacionales a sus compadres.
Esta es tan sólo un
poco de la evidencia que existe en contra de Carlos Salinas de Gortari:
el asesino, el corrupto, el traidor.
Publicado el 26 de abril del 2006, en La República 21 que a su vez, tomó la información de la revista Proceso:
Salinas de Gortari, vigilado por la CIA
J. JESUS ESQUIVEL (*)
Desde que fue candidato a la Presidencia en 1987, Carlos Salinas de
Gortari estuvo bajo el escrutinio de la Agencia Central de Inteligencia
(CIA) de Estados Unidos. Brian Latell, jefe para América Latina del
Organismo de 1990 a 1994, está convencido de que Salinas perdió las
elecciones de 1998 ante Cuauhtémoc Cárdenas. En Entrevista con Proceso,
Latell aborda además la personalidad del ex presidente mexicano, los
presuntos nexos de su gobierno con el narcotráfico y las concesiones que
otorgó a Washington para lograr el Tratado de Libre Comercio con
Estados Unidos y Canadá.
Miami. “El gobierno de Carlos Salinas
de Gortari fue, sin duda, el más controversial, duro y corrupto. Marcó
para siempre el rumbo de los mexicanos”.
Brian Latell habla con
conocimiento de causa. Fue el oficial de Inteligencia Nacional para
América Latina de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus
siglas en inglés) de 1990 a 1994.
Durante esos años, conoció
muchos secretos de la vida política de México y de América Latina, y por
sus manos pasaron delicados informes que fueron enviados a Washington.
En 1998, cuando tenía 54 años de edad, Latell se retiró de la CIA. Lo
hizo después de una larga carrera en los servicios de inteligencia que
inició en los años sesenta. Se dedica ahora a la academia.
Latell -de pelo casi blanco, alto y de complexión musculosa- se acomoda
en el confortable sillón de piel de su recién instalada oficina de
profesor visitante en el edificio Casa Bacardi, de la Universidad de
Miami, Florida. Accede a una entrevista con Proceso para hablar de un
tema que conoce bien: el salinismo.
Pero antes de iniciar la
entrevista advierte que sus respuestas deben ser consideradas como
“puntos de vista personales que de ninguna manera se pueden atribuir o
considerar como observaciones oficiales del gobierno de Estados Unidos o
de la CIA”.
Pese a hablar español, Latell pide que la
entrevista se realice en inglés, “para ser más preciso en mis
apreciaciones”. Incluso, en varios momentos de la conversación pide al
reportero detener la grabadora cuando se tocan puntos delicados,
aquellos en los que no tiene autorización para hablar públicamente. El expediente
Casi de entrada, Latell suelta: “De manera personal, tengo la certeza
de que en 1998 las elecciones presidenciales de México las ganó
Cuauhtémoc Cárdenas. A Carlos Salinas de Gortari lo impuso
ilegítimamente la presidencia de Miguel de la Madrid Hurtado”.
Aclara que esta conclusión fue en su momento compartida en Washington,
pero -advierte de manera enfática- “no es la posición oficial de la
agencia ni del gobierno de mi país”.
Señala que a Carlos
Salinas -”uno de los personajes más interesantes y difíciles de
entender”- se lo dedicó un expediente desde el momento en que, “por
dedazo”, el PRI lo designó como su candidato presidencial. En dicho
documento se resaltaron su carácter, debilidades, historial académico,
sus relaciones políticas…
“Existe un hecho importante en la
vida de Salinas de Gortari que lo define perfectamente y que, como se
vio más adelante (en su presidencia), explica su personalidad y la forma
de tratar el grueso de los mexicanos”, comenta Latell.
Abunda:
“En el análisis que se hizo de él, se destacó el hecho de que a los
tres años de edad asesinó a su empleada: una niñita indígena de 12 años
de edad (…) Yo no creo que haya sido un accidente, como dicen. Como
analista de la CIA eso me indica una cosa: que Carlos, miembro de la
familia Salinas de Gortari, no le da ningún valor a la servidumbre, y
más aún si es gente indígena y pobre”.
El 17 de diciembre de
1951, Carlos -aparentemente jugando con su hermano Raúl- mató
“accidentamente” con un rifle calibre 22 a una niña de 12 años que
realizaba labores domésticas en la casa de su familia.
“En la
agencia hubo gente que decía que había sido un accidente y que era
erróneo tomar ese incidente de la niñez de Carlos como un indicativo de
su carácter. Luego cambiaron de opinión”, enfatiza.
De repente, Latell mira su reloj y detiene la entrevista. Es hora del almuerzo.
“Podemos seguir conversando mientras vamos a un cafecito que está aquí a dos cuadras de la universidad”, explica. El narco
La cafetería es pequeña, típica de las que rodean los centros
universitarios en Estados Unidos: mesas bajas, una barra y atractivas
jovencitas que atienden a los clientes.
Latell huye de la
música ambiental del lugar y busca una mesa para dos personas ubicada en
una esquina de fondo. “¿Me permite sentarme en la silla que pega a la
pared? Lo siento, pero es que hay cosas que se aprenden en la agencia
que no se pueden olvidar. Siempre hay que estar en una posición
estratégica para tener control de quién entra y quién sale. Es posible
que los cubanos sepan que está usted aquí platicando conmigo”, comenta
Latell al reportero. Da por hecho que el gobierno de Fidel Castro lo
vigila desde que en la década de los años sesenta fue analista de la CIA
para Cuba, y más ahora que da clases sobre temas cubanos en la
Universidad de Miami.
El reportero le pregunta sobre qué sabía la CIA del gobierno de salinas y sus presuntos vínculos con el narcotráfico.
Latell dice: “Desde el principio de su gobierno (de Carlos Salinas)
había mucho escepticismo y sospechas de que él y su hermano (Raúl)
tenían nexos con los narcotraficantes. Mucha gente de México se nos
acercó y nos presentaron sus sospechas y acusaciones sobre este asunto.
Algunos lo hicieron a través de intermediarios, y otros directamente,
pero ninguno nos dio evidencias que validaran sus denuncias. Eso no fue
sustancialmente suficiente para responder al respecto o para ser
persuasivos”.
El ex funcionario de la CIA reitera que por
cuestiones de seguridad y para evitar interpretaciones equivocadas de
sus declaraciones, está impedido de dar detalles o los nombres de dichas
personas.
Pero comenta que “en todo el gobierno de Estados
Unidos se compartía el escepticismo sobre el gobierno de Salinas de
Gortari, sobre la corrupción, las relaciones con el narcotráfico y sobre
la misma personalidad y carácter de Carlos Salinas como el priísta
número uno de México”.
El reportero le insiste con preguntas
sobre los presuntos vínculos del gobierno de Salinas con el
narcotráfico, particularmente de Raúl Salinas con Juan García Abrego, ex
líder del cartel del Golfo, quien fue detenido en la ciudad de
Monterrey el 14 de enero de 1996 y entregado a las autoridades
estadounidenses por órdenes del entonces presidente Ernesto Zedillo.
Latell sólo responde: “García Abrego sabe mucho de Raúl y de todas las
personas que estuvieron involucradas con el narcotráfico durante el
gobierno de Salinas de Gortari”.
Pide luego terminar la entrevista on the récord sobre este punto. TLC, a toda costa
Latell vuelve al tema de Carlos Salinas: “Creo que en México no ha habido un político tan astuto como él”.
Y ofrece un ejemplo que refleja dicha astucia y, también, la
personalidad del ex presidente mexicano: su terquedad para lograr que en
noviembre de 1993 el Congreso de Estados Unidos aprobara el Tratado de
Libre Comercio con México y Canadá.
“Con el propósito de que se
aprobara el Tratado de Libre Comercio, él (Carlos Salinas) hacía una
concesión tras concesión a Estados Unidos (…). Una de ellas: poner como
garantía los títulos de las exportaciones del petróleo mexicano en la
Reserva Federal de Nueva York”, relata.
Luego refiere otra
concesión más: “En 1989, permitió que Ernesto Ruffo Appel se convirtiera
en el primer panista en ganar una gubernatura en el México dominado por
el PRI”.
Señala que “al principio, no creíamos” en esa
victoria electoral del PAN, pero el hecho “nos reveló algo inconcebible y
que hacía todavía más enigmático al presidente de México: con el único
propósito de lograr lo que quería de Estados Unidos, empezó a compartir
algo de poder político con los partidos de oposición, y con ello arrancó
la reforma del sistema político mexicano”.
Más aún, “su manera
de actuar (de Carlos Salinas) nos llevó a una conclusión: que sus
virtudes y sus logros eran más importantes que sus deficiencias”, señala
Latell.
Y da a entender que el éxito e materia económica del
gobierno de Salinas, y su aparente apertura política -así haya sido bajo
presión estadounidense- corrían en paralelo con los intereses de
Estados Unidos. Ello explicaría en parte el silencio de Washington ante
los señalamientos -reportados por la CIA y otras agencias
estadounidenses- sobre el poder, corrupción y vínculos con el
narcotráfico de varios integrantes del gobierno de Salinas o de su
familia. El año negro
De los seis años del gobierno
salinista, el último -1994- fue el más dramático y trágico: el 1º de
enero se produjo el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN); el 23 de marzo, fue asesinado el candidato presidencial
del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta, y el 28 de septiembre, también
fue asesinado el secretario general del PRI, José Francisco u ordenó el
asesinato de Colosio? -pregunta Proceso a Latell.
- Para mí el
asesinato de Luis Donaldo Colosio fue completamente una sorpresa y
totalmente un misterio. Hasta hoy sigue siendo un misterio. No tengo ni
idea sobre los responsables o los motivos. He oído, como casi todo el
mundo en México, las teorías conspirativas, y esa es la misma percepción
que tiene el gobierno de Estados Unidos.
Prosigue:
“Posiblemente fueron narcotraficantes, posiblemente Salinas de Gortari.
Hemos oído todas las teorías, pero no sabemos quién o quiénes son los
responsables”.
La misma respuesta ofrece Latell cuando se le
pregunta del asesinato de Ruiz Massieu. Sin embargo, comenta un hecho:
el que estos dos asesinatos sean tal vez “los secretos mejor
resguardados en México” exhibe el poder que ejerció y aún ejerce el clan
Salinas de Gortari, sobre todo en el sistema judicial y entre los
militares.
Respecto del levantamiento armado del EZLN en
Chiapas, Latell dice con tono de franqueza: “Nos tomó descuidados y por
sorpresa a todos en la CIA, e incluso -puedo decirlo con toda seguridad-
a todos en el gobierno de Estado s Unidos. Nunca tuvimos el menor
indicio de lo que estaba armándose en Chiapas, ni a través de nuestros
contactos en la Secretaría de la Defensa Nacional o de la Secretaría de
Gobernación. No sabíamos que Marcos estaba armando a la población
indígena para lanzarse contra el gobierno de Salinas de Gortari”.
Señala que una vez que estalló el conflicto, el gobierno de Estados
Unidos, y la CIA en particular, estuvieron al pendiente de “la
intervención del Ejército Mexicano en el conflicto chiapaneco para que
fuera moderada y que no se transformara al conflicto en una masacre”.
Y es que, explica, “teníamos preocupación y queríamos asegurarnos de
que la lucha de Marcos no fuera repetida en El Salvador y Guatemala,
países que en ese momento estaban intentando resolver el problema de sus
guerras civiles para alcanzar una reconciliación nacional”.
De
hecho, considera que “lo del EZLN fue más preocupante como detonador de
movimientos insurgentes en América Latina, que como grupo
revolucionario indigenista que provocara inestabilidad política y social
en México”.
- ¿Existieron otros ex presidentes de México que hayan preocupado a Washington?.
Latell sonríe:
- Luis Echeverría y José López Portillo -afirma.
- ¿Porqué?
- Hicieron mucho ruido con eso de querer ser los líderes de los países
no alineados, provocando el interés de la Unión Soviética, que hasta
propuso instalar en Tijuana un centro de estudios sobre Latinoamérica.
Imposible que Washington hubiese aceptado que los soviéticos instalaran
un centro de espionaje en la frontera sur. Ni entonces ni ahora. Pero
eso es tema para otra ocasión.
De miedo ¿no?
¿Qué esperar de un asesino desde los 5 años?
La nota del asesinato de la sirvienta por Carlos Salinas de Gortari
en 1951 publicado en SDP noticias publicado el 13 de abril del 2010:
Se dijo desde 1988 que Carlos Salinas de Gortari había matado a una sirvienta cuando era niño.
No era un rumor ni un chisme sin sustento. La acusación se basa en una
nota de primera plana–y 8 columnas–publicada en el diario Excelsior el
18 de Diciembre de 1951. Esta es la nota:
Excélsior, 18 de Diciembre de 1951, 1 (primera plana)
Jugando a la Guerra Tres Niñitos “Fusilaron” a una Sirvienta [a ocho columnas]
Ocho, Cinco y Cuatro Años Tienen los Homicidas
Dispararon con un Rifle Calibre .22, Sobre la Jovencita
Por ALBERTO E. DE AGUILAR, reportero de EXCELSIOR
Mientras jugaban a “la guerra”, los niños Gustavo Zapata Rodríguez,
Raúl y Carlos Salinas de 8, 5 y 4 años de edad, respectivamente,
“fusilaron” a una jovencita llamada Manuela de 12, sirvienta de la casa
de los últimos; la dispararon con un rifle, calibre 22, y le causaron la
muerte, efectivamente.
La tragedia occurió en una de las
habitaciones de la casa número 425 de las calles de Palenque, colonia
Narvarte, a las 12 horas de ayer.
Los niños no se dieron cuenta
exacta de lo que habían hecho y a nadie citaron aviso. Cuando la otra
sirvienta de la casa, María Torres Garrido, les preguntó qué habían
hecho, ellos contestaron, llenos de satisfacción:
—¡Ya matamos a Manuela!
La joven, cuya nombre completo se ignora, recibió el tiro en el pómulo
izquierdo junto a la nariz. El proyectil se alojó en la cabeza y la
muchacha falleció instantaneamente.
EXCELSIOR habló en la tarde
de ayer con los pequeños, en las oficinas de la octava delegación del
Ministerio Público, durante el [ilegible]. Parecían muy tranquilos,
quizás algo molestos porque no podían jugar a sus [ilegible] junto a su
madre, la señora Margarita de Gortari de Salinas, la cual estaba
[ilegible].
Sigue en la página [ilegible]
Dos Pequeños “Fusilaron”
VIENE DE LA PRIMERA PLANA
escoba ensangrentada y con la que seguramente Manuela barría el piso
cuando fue muerta a manos de los chiquillos, Raúl y Carlos Salinas
Gortari de 5 y 3 años de edad, respectivamente, los cuales jugaban
tranquilos, al darse cuenta de lo que habían hecho, en el jardín de la
casa.
El rifle calibre 22, fue encontrado por las autoridades
dentro de la casa y por la trayectoria que siguió la bala se presume que
los disparos fueron hechos desde el hall de la casa.
Al
tomarse declaración a la señora Margarita Gortari de Salinas dijo que a
eso de las 11 horas de ayer tuvo necesidad de salir a la calle a
realizar algunas compras, dejando en el hogar a su sirvienta Manuela
cuyo [a]pellido desconoce; su cocinera María Torres Garrido y a sus dos
hijos que jugaban con su amiguito Gustavo Zapata Carballo. Al regresar
una hora y media después, se enteró por el vecindario de que algo grave
había occurido y al penetrar a sus habitaciones, ya no [s]e le permitió
el paso por parte de unos policías que le dijeron sobre la trajedia.
Dijo que el rifle con el que fue muerta su sirvienta, lo tenía su
esposo el licenciado Raúl Salinas Lozano, en un closet de donde deben
haberlo tomado imprudentemente sus hijos.
Carlos, cuando se le
preguntó lo que había occurido, dijo: “yo la maté de un balazo, soy un
héroe”, explicando después que jugaban al “fusilamiento” con su plimama
que en esos momentos se d[ed]icaba a hacer el aseo de la casa.
También se tomó declaración de María Torres Garrido, la cual dijo no
haberse dada cuenta de la forma como ocurrió el accidente, pues estaba
en esos momentos entregada a sus labores. Dijo que siempre tenía por
costumbre vigilar a Manuela—que tenía apenas mes y medio de haber
principiado a trabajar en aquella casa—, y ayer al asomarse a ver qué
hacía, la encontró ya sin vida, diciéndole los niños que ellos la habían
matado.
Todavía anoche el personal judicial realizaba algunas investigaciones para determinar lo conducente con los dos niños.
Y también fué acusado por De la Madrid en el 2009 de corrupción,
narcotráfico y de robar las elecciones presidenciales de México. El
también ex presidente de la Madrid se retractó unos días después.
Este es el video de la entrevista donde De la Madrid acusa a Salinas de Gortari:
Esta es la nota sobre por qué y cómo se retractó. La nota sobre
Aristegui, De la Madrid y Salinas de Gortari y sobre las queridísimas
televisoras vendidas del país, Telerisa y TvApesta:
Indignante,
es el adjetivo más adecuado que se puede dar al comportamiento de los
principales medios televisivos de México, ante las devastadoras
declaraciones del ex-presidente Miguel de la Madrid, contra el también
ex-mandatario Carlos Salinas de Gortari, al que acusó de robar,
corromper y permitir que sus hermanos Raúl y Enrique se involucraran con
el narcotráfico, aunque después se retractara.
Los
protagónicos noticiarios nocturnos de los “prestigiosos” periodistas
Joaquín López Dóriga de Televisa y Javier Alatorre de Azteca, no
mencionaron ni media palabra sobre el escándalo que provocó la
entrevista de Carmen Aristegui a de la Madrid, justo cuando el ambiente
político se encontraba tan revuelto, que estaba a punto de estallar.
Salinas de Gortari envió una carta a la periodista Aristegui, donde la
acusa de abusar de su colega de la Madrid, un hombre al que califica de
incapacitado mentalmente.
Poco después de darse a conocer la
carta de Salinas de Gortari, de la Madrid hizo público un comunicado en
el que se retracta de sus comentarios, argumentando que su estado de
salud no le permite mantener una conversación cuerda.
La
valentía de Aristegui la llevó a defenderse con armas profesionales,
aunque seguramente eso no la ayudará a dejar de sentir terror al salir a
la calle o al pegar los ojos por la noche.
Tal vez le esté
pasando lo mismo a de la Madrid y a sus hijos, quienes se encargaron de
matar políticamente a su padre. Seguramente no le permitirán ni una
entrevista más.
El experimentado político, estadista y
diplomático Porfirio Muñoz Ledo, acusó a Salinas de Gortari de amenazar
de muerte a de la Madrid y a sus hijos, si no se retractaba de lo dicho a
Aristegui.
Se sabe que pocas horas después de la publicación
de la entrevista, un grupo de priístas “pesados” acudieron a la casa del
ex-mandatario y que poco después de la Madrid se retractó.
El
escándalo es mayúsculo pues se trata de las declaraciones de un
ex-presidente que denuncia la infiltración del narcotráfico en la
mismísima presidencia de México desde hace más de 15 años, pero el
delicado tema no tuvo ninguna importancia para los presentadores López
Dóriga ni Alatorre. Ciertamente, uno que ha trabajado en televisión
sabe de sobra que los presentadores, por muy “prestigiosos” que sean, no
tienen el poder de elegir la información con la que pueden abrir su
programa, especialmente cuando se trata de un tema tan espinoso como
éste. Simplemente los silenciaron. ¿Por qué? Hay muchas razones, una de
ellas, la más artificial, es que estamos en tiempos electorales y aunque
al partido en el poder le convendría aparentemente echar más leña al
fuego, lo cierto es que nadie se quiere quemar.
El mismo de la
Madrid dijo a Aristegui que no es conveniente que el actual gobierno de
México siga con ese asunto porque se desprestigiaría y podría poner al
país en pie de guerra, que ya es tarde para enjuiciar a Salinas de
Gortari. Tales afirmaciones no parecen venir de un anciano que padece
senilidad, como lo hace notar Salinas de Gortari en su carta a Aristegui
y en la retractación del otro ex-mandatario.
Pero más
importante que los tiempos electorales es el miedo al pasado, a destapar
la loza mortuoria de la putrefacción del sistema. Hacer un juicio a
Salinas de Gortari equivaldría a hacer la autopsia a un cadáver de 80
años y eso agitaría peligrosamente la gusanera que aún devora el cuerpo
putrefacto. El juicio no sería solamente contra el pequeño hombre que
prometió llevar a México al primer mundo, sino contra de la Madrid, Luis
Echeverría, los difuntos López Portillo y Díaz Ordaz, y también contra
el sistema entero, incluyendo a los mandatarios más recientes Ernesto
Zedillo, Vicente Fox y a Felipe Calderón.
Enjuiciar a Salinas
de Gortari implicaría reabrir el caso por el asesinato de Luis Donaldo
Colosio, los abusos de Marta Sahagún y sus hijos durante el sexenio de
Vicente Fox, la manera como llegó Felipe Caldrón al poder, las matanzas
del 68 y la responsabilidad de Echeverría y Díaz Ordaz, seguido de un
larguísimo etcétera. Ni el bravísimo Calderón, que tuvo el atrevimiento
de lanzar al ejército contra el narcotráfico, enfrentaría las
consecuencias de una autopsia al cadáver putrefacto.
¿Por qué
López Dóriga y Alatorre se quedaron callados? Porque las empresas para
las que trabajan no están dispuestas a enfrentarse al Salinas de
Gortari. Es mejor abrir sus noticiarios con la liguilla de futbol y la
sorpresa que dieron los Indios de Ciudad Juárez al vencer a los actuales
campeones de Toluca. Ya era hora que se escuchara decir algo “bueno” de
Ciudad Juárez, donde la impunidad reina por la muerte de cientos de
mujeres y por las leyes del narcotráfico.
Como periodista
siento vergüenza ajena de López Doriga y Alatorre y orgullo por la
valentía y dignidad periodística de Aristegui. Esperemos que no le
quiten su trabajo o lo que es peor, que aparezca muerta en una calle que
lleve el nombre de algún ex-presidente.
(Ruvalcaba es
novelista y periodista mexicano, autor de Vida crónica, La mariposa
bailarina y Los novenarios. Ha trabajado en Los Angeles para los diarios
La Opinión y Hoy, y para la cadena televisiva Telemundo. Fue
corresponsal del diario mexicano La Jornada en España).
Se ha dado la notica mundial de el fraude para imponer a un precidente por parte de las televisoras de México, pero es legitimo?
Un nuevo diario extranjero y no the guardian se burla del nuevo precidente y las elecciones:
El tabloide más importante en
Alemania, Der Spiegel, refiere que el virtual ganador de las elecciones
en México, es una persona “sin ningún talento político significativo” y
con una preparación “intelectualmente débil” , y que obtuvo apoyo de “la
mayor televisora de Latam.
Redacción Online
El tabloide más importante de Alemania, Der Spiegel, refirió que el virtual ganador de las elecciones, Enrique Peña Nieto, es una persona que “sin tener ningún talento político significativo” y con una preparación “intelectualmente débil”, obtuvo la victoria en los comicios electorales gracias al apoyo otorgado por “la mayor televisora de América Latina, Televisa.
Der Spiegel, en un extenso artículo titulado Peña Nieto, 'El Señor Telenovela',
futuro presidente de México, expresa que la victoria del candidato del
PRI hace que México retorne al pasado, puesto que dicho partido gobernó
entre los años 1929 y 2000, cuando el “fraude electoral, opresión,
corrupción y crisis económica” eran la característica de gobierno de
dicho partido. Sin embargo, el regreso de “la vieja guardia” priista fue
en sobremanera gracias a “la devastadora guerra contra las drogas” del actual presidente, Felipe Calderón.
El periodista Klaus Ehringfeld describe al abanderado del PRI como “un niño con encanto y sonrisa permanente”,
quien asumió el cargo presidencial gracias a que en México, “el camino
hacia el poder no siempre es difícil”, puesto que “cualquier persona
que tenga los atributos externos apropiados”, puede llegar a ser
Presidente.
Sin embargo, comenta Ehringfeld, “la victoria del PRI y Peña Nieto sólo fue posible con la ayuda de Televisa”,
ya que el abanderado del PRI cumplía con todos los requisitos que
fraguaron los “dinosaurios” de su partido en un proyecto dirigido a
reconquistar el poder de México. Peña Nieto reunía “los atributos
perfectos: (que eran) guapo, telegénico y juvenil. Él es como un actor
de telenovelas: era el candidato perfecto para la televisora. El hecho
de que fuera intelectualmente débil no molestó particularmente (al
PRI)”.
Es por ello que el diario alemán, en este texto, argumenta que Enrique Peña Nieto ganó el camino al poder por ser una fábrica de sueños para muchos mexicanos.
Pese ala indignación de miles de millones la libertad de expercion fua asesinada por Televisa, de hecho ya inicio la imposición a la libertad de exprecion.
Sin embargo pese ala descalificación de las televisoras o la poca importancia es un hecho el numero de irregularidades que se reportan.
Nueva York, 2 Jul (Notimex).- México necesita de manera más urgente
que nunca "una nueva filosofía" de gobierno, que dé prioridad al
servicio público por encima del enriquecimiento privado, de acuerdo con
William Finnegan, de la revista The New Yorker.
En una opinión difundida este lunes en un blog del semanario a
propósito de las elecciones presidenciales en México, Finnegan "que la
semana pasada publicó una investigación sobre el narcotráfico en la
ciudad de Guadalajara" manifestó que este país necesita renovarse.
Consideró el periodista que el país requiere de "profundas reformas
institucionales en todos los niveles del gobierno", pero a su entender
?el PRI es un improbable vehículo para esta transformación?.
El periodista aseguró que durante su investigación en México observó
tal desesperación por la violencia del tráfico de drogas que muchas
personas sentían nostalgia por el control que ofrecían los gobiernos del
PRI en el pasado.
El investigador afirmó haber encontrado "mucha nostalgia por los
malos días del pasado, que al menos eran menos apocalípticamente
inseguros" que el presente.
Si las encuestas fueron
propaganda de las televisoras que son la herramienta de la clase
dominante para atontar a los ciudadanos, el IFE con su PREP es peor, es
FRAUDE, imposición de la misma clase dominante que no está dispuesta a
dejarnos el poder al pueblo. Nos cierran el camino pero, como los ríos,
buscaremos como llegar al mar. Esto no ha terminado, empieza…
Pero que hacer ante un fraude donde empleados d ela misma televisora se burla del pueblo?
Primero deje de consumir televisa y sus productos usted puede desprogramar o bloquear el canal dos o simplemente no usarlo, deje de apoyar al teleton es un fraude donde empresarios evaden al fisco con su dienero, se levantan el cuello pero usted no recibe un comprobante fiscal para deducir la donacion no?
Deje de creer en la virgen de guadalupe segun televisa, no sea estupido informece pues ellos hacen negocio con la religion, Si gusta el futbol es tiempo de pensar si vale la pena no tenga trabajo usted o sus familiares, que no le alcance el dinero, que los impuestos s elo coman, que simplemente sea un ser de tercera a los ojos del poder, pero usted es feliz en la lista de personas que son tranquilisadas con futbol pese a que tiene una seleccion mediocre que nunca gana nada no?
Otras empresas entraron en el fraude como Soriana, Waltmart, tv azteca, etc.
Los ciudadanos tenemos un gran poder ante las "autoridades" y los
empresarios que creen que pueden mover el país a su antojo. ¿Sabes cual
es?...
Pues es el poder de disminuir sus ganancias...
propongo que ante la imposición del candidato Peña Nieno y el hartazgo
ciudadano de un proceso electoral que no está a la altura del gran país
que es México, realicemos nosotros l@s ciudan@s un boicot económico a
las empresas que sabemos tienen gran parte de culpa a la miseria que se
vive actualmente.
¿Cómo? Muy fácil, simplemente dejemos de
consumir Coca-cola, Bimbo, Sabritas, Mc Donals, WALMART, SORIANA,
TELEVISA, TV AZTECA, y todas estas empresas que sabemos tienen gran
injerencia en las decisiones políticas del país. Así, les estaremos
pegando en donde REALMENTE les duele: en sus ganancias, que son en
realidad lo único que les importa.
Con este golpe económico
que los ciudadanos tenemos TODO el poder de ejecutar, les demostramos a
"los de arriba" que somos nosotros quienes tenemos el poder y la sartén
por el mango. Solo requiere un poco de fuerza de voluntad y cooperación
de nuestra parte.
Este sería un movimiento MUY pacífico, y que
no se podría descalificar fácilmente por nuestro "queridos" medios de
desinformación masiva, ya que simplemente estaremos ejerciendo nuestro
derecho de no consumir o no consumir lo que queramos.
PD. Ahh y
de paso reactivamos la economía de la pequeña empresa: de los mercados,
del pan artesanal,Al no ver tele usamos empezamos a pensar un poco más,
si no compramos sabritas dejamos de ser uno de los paises con mayor
obesidad infantil, etc.
SE PROPONE QUE ESTA INICIATIVA COMIENCE
EL MARTES PARA INTENTAR CAMBIAR LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN ANTES DE
QUE SEA OFICIAL LA VICTORIA DE PEÑA NIETO, POR LO TANTO ESTA INFO DEBE
DIFUNDIRSE LO ANTES POSIBLE.
CON ESTA INICIATIVA PEDIREMOS LA
REVOCAIÓN DE LAS CANDIDATURAS DE TODOS LOS QUE HAYAN COMETIDO FRAUDE EN
CAMPAÑA Y EN LAS ELECCIONES (ES DECIR EL PRI Y PEÑA) ES LO JUSTO SEGÚN
LA PROPIA LEGISLACIÓN DEL IFE. TENEMOS MUCHAS PRUEBAS DE ELLO Y QUEREMOS
QUE LAS TOMEN EN CUENTA.
Compartan difundan, comenten o propongan...que debemos actuar inteligentemente.
Pero este nuevo estilo de vida debe inicar y ser permanente en su forma de vida. Despues de todo que prefiere comprar en un centro comercial donde explotan extranjeros a mexicanos y el dinero se va fuera del pais, o iniciar sus compras mas basicas en mercados y tianguis donde muchas familias mexicanas luchan dia a dia y mucha de esa gente tiene mas estudios pero no oportunidades.
Desde la matanza de estudiantes de 1968, el fraude electoral de 1988, la masacre de campesinos de 1995, el genocidio de indígenas de Acteal en 1997 y el abuso masivo de mujeres en Atenco en 2006, los medios de comunicación como Televisa ha justificado la barbarie cometida por los gobiernos en turno del PRI y ocultado la verdad al pueblo de México.
Bajo el titulo: #Luz132 El pasado oscuro de Televisa y Peña Nieto, el movimiento #Yo Soy 132, en el video (http://www.youtube.com/watch?v=TgHXdrB85Go), justifica el surgimiento de los jóvenes y su sentimiento anti-PRI, su lucha en contra de la apatía política, el abstencionismo y porque no regrese con Enrique Peña Nieto, el antiguo régimen responsable de la muerte y represión de cientos de campesinos, indígenas, mujeres y jóvenes.
Este video comienzo con la irrupción del Ejército en tanquetas a la plaza de las Tres Culturas, que dejó como resultado más de 300 estudiantes muertos y desaparecidos, al tiempo en que cuestiona ¿qué se esconde detrás de la pared?, mientras corren las imágenes de los cuerpos de jóvenes masacrados, pero Televisa solamente dijo que fueron 20 las personas que perdieron la vida entre manifestantes y soldados.
Luego recuerda los hechos de 1971, en donde en una operación similar el Ejército da muerte a 120 estudiantes y denuncia que la noticia no se dio a conocer por lo que pregunta ¿Quién silencia nuestras voces?
Inmediatamente se ve a Enrique Peña Nieto siendo entrevistado por Joaquín López Dóriga, en su noticiero en donde el candidato presidencial de PRI, justifica la limpieza del operativo policiaco de Atenco, que contrasta con las imágenes de violencia de lo que ocurrió realmente y en el que murieron 2 adolescentes, 23 mujeres fueron ultrajadas sexualmente y 201 heridos
Además, el movimiento acusa a Televisa de solapar el más grande fraude electoral de país que llevo a la Presidencia de la República a Carlos Salinas de Gortari en 1988 y cita las palabras del dueño original de la televisora, Emilio Azcárraga Milmo, explicando el papel que tiene en la vida política: “yo soy el mejor soldado del PRI. Yo hago televisión para jodidos, porque México es un país de jodidos”.
Posteriormente, cuestiona la cobertura que Televisa dio al asesinado de Luis Donaldo Colosio, en 1994 en donde repitió la nota hasta legitimar la teoría del asesino solitario.
De la misma manera, se documenta la masacre de 17 campesinos en Aguas Blancas, Guerrero, la matanza 45 indígenas incluidos niños y mujeres embarazadas en Acteal, Chiapas en 1997.
#Yo Soy 132, cuestiona que Televisa por décadas ha adormecido la conciencia promoviendo la apatía que favorece al PRI, porque un apático no cuestiona, se agacha y no vota, mientra corre la imagen de Gustavo Díaz Ordaz, al concluir su sexenio, que estaba orgulloso de haber sido presidente, pero que lo estaba aún más de los acontecimientos de 1968, porque según él, de esta manera salvo al país.
El movimiento convoca a la ciudadanía a despertar y exigir a los medios de comunicación la verdad, pero por medios pacíficos, al tiempo en que concluye con imágenes de los estudiantes que en las últimas semanas han salido a las calles de todo el país, incluido Tabasco, para evitar el regreso del antiguo régimen responsable de la muerte y represión de cientos de campesinos, indígenas, mujeres y jóvenes.
Londres - Una unidad secreta de la
cadena mexicana Televisa estableció y financió una campaña para que el
candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, ganase las elecciones del 1 de
julio en ese país, según informa hoy el periódico británico "The
Guardian".
Según el rotativo, existen unos documentos que prueban que la mayor
cadena mexicana encargó vídeos para desacreditar a los rivales del
candidato, que es ahora favorito para ganar la carrera por la
presidencia del domingo, en la fase previa a las cruciales elecciones
intermedias al congreso de 2009.
La victoria que el gobernador Peña Nieto consiguió para el PRI en el
estado de México en esas elecciones ayudó a cimentar su asalto a la
candidatura presidencial, apunta el periódico.
Las nuevas revelaciones sobre la presunta falta de objetividad de
Televisa, el primer grupo de medios del mundo en lengua española,
cuestiona su afirmación de que son políticamente imparciales, subraya el
periódico, que destaca la noticia en portada.
Igualmente, pone en duda la defensa de Peña Nieto, que ha negado
haberse beneficiado de un trato de favor por parte de la cadena.
La unidad, apodada "el equipo Handcock" -lo que, según las fuentes del
"Guardian", era un nombre en clave para el político y sus aliados-,
encargó vídeos promocionales sobre el candidato y su partido, que a la
vez desacreditaban a los rivales, en 2009, explica el rotativo.
Los documentos sugieren que el equipo, que trabajaba en la
semiclandestinidad, distribuyó los vídeos a miles de direcciones de
correo electrónico y también los promocionó en Facebook y Youtube, donde
alguno de ellos todavía puede ser visto, añade.
La naturaleza de la relación entre Peña Nieto y Televisa ha sido un
asunto clave de las elecciones que se celebrarán el próximo domingo
desde que en Mayo se originara un movimiento estudiantil centrado en la
percibida manipulación de la opinión pública a favor del candidato por
parte de los medios.
Los documentos a los que ha tenido acceso el "Guardian" son copias
escaneadas de contratos firmados así como de instrucciones y propuestas
que indican que los ejecutivos de la cadena tomaron parte en el proyecto
hace tres años.
Tanto los miembros de la unidad, que estaba bajo la dirección de, entre
otros, Alejandra Lagunes -ahora vinculada al equipo del PRI-, como las
empresas contratadas para hacer vídeos y otro material firmaron
contratos de confidencialidad, asegura "The Guardian".
Televisa rehusó hacer declaraciones al periódico sobre las nuevas
revelaciones, pero insistió en que no había favorecido al PRI.
Hace tres semanas, "The Guardian" ya publicó un conjunto de documentos
de 2005 que supuestamente detallaban la venta por parte de la cadena de
cobertura favorable a ciertos políticos, entre los que estaba incluido
Peña Nieto, mientras se desprestigiaba a otros, principalmente a Andrés
Manuel López Obrador.
}
La periodista Jo Tuckman, que la semana
pasada levantó revuelo por su nota en el diario inglés The Guardian
sobre supuestos documentos probatorios de la injerencia de Televisa en
la política mexicana (particularmente aliándose con Enrique Peña Nieto y
Vicente Fox y atacando a Andrés Manuel López Obrador), vuelve a generar
escándalo por hacer público que, según Wikileaks, la embajada de
Estados Unidos en México expresó en un cable diplomático su preocupación
por el marcado favoritismo de Televisa por el entonces gobernador del
Estado de México Enrique Peña Nieto, quien a base de publicidad y
propaganda ya se perfilaba como uno de los candidatos más sólidos a la
presidencia de la república.
“Es ampliamente conocido, por ejemplo,
que el monopolio de la televisión Televisa respalda al gobernador y lo
provee de un monto extraordinario de tiempo al aire y otros tipos de
cobertura”, dice el documento que data de septiembre del 2009 y,
elocuentemente, se titula “Una mirada al Estado de México, una villa al
estilo Potemkin”.
Antes, en el mismo año, otro cable
realizó un examen exhaustivo de la situación política mexiquense,
remarcando los proyectos de obra pública notoriamente publicitados de
cara a las elecciones legislativas federales de ese 2009.
“Analistas y líderes del PRI han
expresado repetidamente a [oficiales políticos de los EEUU] su creencia
de que [Peña Nieto] está pagando a medios de comunicación por debajo de
la mesa por coberturas noticiosas favorales, además de financiar
potencialmente a las casas encuestadoras para influir en los resultados
de las encuestas”, dice el cable.
Asimismo la embajada hizo notar el
enorme poder que tanto Televisa como TV Azteca tienen sobre la llamada
“clase política” del país, especialmente entre sus dirigentes más
visibles e influyentes.
Más información en The Guardian
“Todo lo que una vez fue vivido directamente se ha convertido en una mera representación…la declinación de ser en tener, y de tener en simplemente parecer” (Guy Debord, Las Sociedad del Espectáculo).
¿Es Enrique Peña Nieto una entidad real?
Es probable que si alguien toca la piel relamida, bronceada y un tanto
lúbrica del candidato priísta no la atravesaría como a un fantasma
(incluso es factible que las caricias artificiales de La Gaviota no sean
hacia un holograma) y, sin embargo, la pregunta no es poco
significativa.
Como nunca en la historia de México se ha construido un candidato custom-made,
ensamblado en la vieja fábrica del PRI, casi clonado con el ADN de los
viejos dinosaurios (que tan cerca tiene en su natal Atlacomulco, coto de
la familia Hank y de su tío Arturo Montiel). Un personaje, que de tan
producido (televisiva y políticamente) se revela ontológicamente vacío:
Peña Nieto, la figura pública entrenada minuciosamente por asesores de
imagen y asesores políticos ha reemplazado a Enrique Peña Nieto, la
persona sin personalidad. Cuando la falsificación y el simulacro llegan a
un punto crítico, entonces, la copia, el artificio reemplaza a la
realidad. Como aquellos actores que no pueden ya distinguir entre sus
personajes y sus vidas y desarrollan una patología seductora, así Peña
Nieto, el Golem del PRI, amenaza con imponer su hiperrealidad sobre la
nuestra.
EL GOLEM DEL PRI: ¿UN BOT PARA PRESIDENTE?
El PRI tiene su bastión en el Edo. de
México; y es Peña Nieto, como si se tratara de una sucesión a través de
la sangre o de una sociedad secreta, la persona que más relaciones,
linaje o sangre tricolor, tiene en esta entidas es Enrique Peña
Nieto: descendiente de Severiano Peña, quien fue presidente municipal
de Acambay, Estado de México en cuatro ocasiones,
1914, 1916, 1921 y 1923. Su padre era pariente del ex gobernador
Alfredo del Mazo González; u madre, María del Perpetuo Socorro Ofelia
Nieto Sánchez, era hija de Constantino Enrique Nieto Montiel, familiar
de Arturo Montiel Rojas, tío de Enrique, y también ex gobernador, quien
vio sus aspiraciones presidenciales truncadas luego de que se dieran a
conocer sonados casos de corrupción.
Ante esta genealogía política, nos
podríamos preguntar si el Edo de México es una monarquía, donde se cede
el trono del estado con mayor presupuesto del país a través de la
sucesión sanguínea, cuando no el simple nepotismo.
Este estado también es la cuna del
profesor Carlos Hank Gonzalez, una de las figuras más siniestras de la
historia de la política mexicana, quein encarna la habilidad perversa
que caracteriza al Partido Revoluciario Institucional. Escribe El Blog
del Narco:
Hasta antes de su muerte, era para los organismos de
inteligencia de Estados Unidos un riesgo para su seguridad nacional; los
analistas del Observatorio Geopolítico de las Drogas -con sede en
París- lo definían como il capo di tutti capi y para los costarricenses
Hank fue el padrino de la narcopolítica que se dio el lujo de apadrinar
la campaña del actual presidente Miguel Angel Rodríguez.
Hank Gonzalez quien con sus manos meció la cuna de Peña Nieto y que
través de su hijo, el contrabandista de animales y magnate de las
apuesta Jorge Hank Rhon mantiene una estrecha relación con Peña Nieto
“Si un grupo político ha cobijado a Peña
Nieto, ese ha sido el grupo de los Hank y, por lo tanto, léase Grupo
Atlacomulco. No es fortuito que las “escoltas” –si se le puede llamar
así a los pistoleros de Jorge Hank Rhon, porten armas gracias a los
“permisos especiales” del gobierno de Peña Nieto desde que éste asumió
la gubernatura del Estado de México”
(http://www.cronicaoaxaca.info/politica/14563-si-gana-pena-nieto-hank-rhon-continuara-sus-fechorias-al-amparo-del-poder.html)
Este
es el pasado indiscociable de Peña Nieto, los fantasmas que no sólo
lo cargan sino lo modelan. Una mafia espectral de la cual no puede
escapar. Peña Nieto, podemos conjeturar, ha sido puesto ahí precisamente
para que los fantasmas, aquellos que ya no pueden salir a la luz, sigan
viviendo, detentando el poder y la riqueza, como vampiros. Peña Nieto:
una especie de golem, muñeco exánime (politiKen) a través del cual la maquinaria priísta busca revivir insuflando la chispa de su espíritu.
Esta incepción del poder en Peña Nieto
se transparenta en la programación, cual bot, que recibió. Cuenta
Denisse Dresser: “Ya a los 13 años de edad, cuando la profesora preguntó
a los alumnos qué querían ser, respondió: “Yo voy a ser gobernador del
Estado de México”. Más que un sueño hecho realidad, esto refleja lo que
podmeos llamar el guión del simulacro de Peña Nieto.
Como complemento al entrenamiento y al
padrinazgo de Peña Nieto, estrechamente se forja una imagen que se
superpone a la realidad: un productto político construido por Pedro
Torres y Bernadro Gomez, sucedáneo del Canal de las Estrellas,
telenovelas electorales para las masas.
Es Denisse Dresser, siempre lúcida,
quien cuenta también que desde que era un joven universitario se tienen
crónicas de la obsesión con la imagen de Peña Nieto… su copete congelado
por la gelatina que sirve como charola para reflejar la luz de las
cámaras: “Quienes lo conocieron de niño lo recuerdan como alguien
obsesivamente preocupado por su imagen, su peinado, su ropa. Siempre usó
el copetito, si acaso más parado, en las fiestas”.
espués de la muerte de su esposa, Mónica
Pretelini, cuya causa de muerte Peña Nieto no pudo recordar en una
entrevista con Jorge Ramos, el entonces gobernador del Estado de México
entró a la parte climática del guíon y se casó con Televisa y
con la actriz Angelica Rivera, La Gaviota, quien, como Peña Nieto con
el PRI, tiene una entrañabale relación con la empresa monopólica de la
TV mexicana (recordemos que estuvo casada con el productor Jose Alberto
Castro, efectuando una especie de iniciación típica en esta empresa en
la que no podemos obviar que el sexo es una moneda de cambio).
México es famoso en el mundo por sus
telenovelas, estas emopbrecidas parodias de la realidad, vehículos de la
frase famosa de El Tigre Azacarraga: “Yo hago televisión para jodidos,
porque Mexico es un pais de jodidos”. Bajo esta lógica es predecible que
Peña Nieto se embebiera en esta narrativa, tautología que busca
perpetuar una añejo simulacro de la realidad. El “Luis Miguel de la
Política”, el galán de telenovela vestido de político (o el político
vestido de galán de telenovelas, son intercambiables), es la
continuación de esta manipulación mediática, de este arco dramático que
hace del arte teatral un cuento de hadas: la versión mexicana, machista,
del priíncipe azul, al cual se le perdona su corrupción, sus constantes
infiedelidades, porque te dice lo que quieres oír (bajo un
reduccionismo de la complejidad de la personalidad) y logra crear una
apariencia que comulga con el deseo esterótipico del galán –o del líder
político con autoridad. El hombre que aparece, sin ningún fondo
discursivo, para prometer el cielo y las estrellas (lo que equivale a
prometer lo que su equipo de marketing ha medido en focus groups).
La telenovela de Peña Nieto es la
continuación de la visión nacional de Azcarraga y de Hank: un país de
jodidos donde el político rico se debe imponer para mantener este status quo
en el que las masas se mantengan en la marginación y de esta forma
permitan que la clase privilegiada se afianze en el poder y extienda el
abismo de la desigualdad. El matrimonio entre Peña Nieto y Televisa
–los millones de dólares que su campaña deja en Chapultepec 14 que
regresan a las arcas del PRI con el lobby de empresas y contratos– es de
hecho la concreción del fascismo, según lo definió Benito Mussolini:
“El fascismo podría llamarse corporativismo, ya que es la fusión del
estado y el poder corporativo”, dijo El Duque.
Esta es La Matrix de Peña Nieto, una
copia apócrifa de la realidad, frívola y simplona: una telenovela que
debajo del brillo barato de sus spots y su beauty shots, revela una
cloaca histórica que amenaza con un fascismo disfrazado: un simulacro
amafiado. Peña Nieto el agente de esta Matrix, el robot codificado por
los dinosaurios, es solamente la cara visible de este programa de
realidad que amenaza con suplantar a la ya endeble realidad el país.
¿Y tú quieres vivir en un simulacro? En
la apotéosis de la política ficción del PRI, la demagogia y la alquimia
electoral, la consagración del vacío narrativo, de la farsa, del engaño,
de las sonrisas artificiales. La más deleznable Matrix: una telenovela
que reemplaza la realidad de un país que contiene una enorme magia, un
poder ancestral, una enorme riqueza cultural y natural… todo esto
empeñado para que un pequeño grupo de personas pueda seguir robándonos
la posibilidad de crear nuestra propia realidad libre de atavismos y
deudas ajenas. Al final de cuentas serán los gangsters de la Matrix
(Peña Nieto y sus programadores) que buscan imponer su telenovela
taimada vs la gente que tiene conciencia del pasado y despierta.
El periódico Reforma dice esta tarde que
Enrique Peña Nieto, candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM,
reconoció que ha viajado en diversas ocasiones a la ciudad de Miami, en
Estados Unidos, como se le ha acusado. Pero negó ser propietario de una
casa o departamento en aquel destino de playa, pero reveló que su
esposa, Angélica Rivera, conocida como “La Gaviota”, sí es dueña de un
inmueble.
Hace dos semanas, la pagina Peña Vuela
dio a conocer los aviones que utiliza el candidato del PRI a la
presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, con motivos de trabajo y
personales. Dice que el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú es dueño
de los aviones que utiliza Peña Nieto. Y dice que Hinojosa es socio con
la familia Hank y que ha sido contratista del Gobierno del Estado de
México desde la administración de Arturo Montiel.
La denuncia ha provocado un revuelo este
día en las redes sociales. La etiqueta #avionazoenel2dopiso se colocó
entre lo más visto de Twitter.
La página denuncia, además, la posible
propiedad de un departamento de Peña Nieto en Miami que no está en su
declaración patrimonial. Y muestra fotos.
De acuerdo con los datos publicados en
el periódico Reforma del pasado 17 de abril de 2012, los aviones que usa
el candidato presidencial pertenecen a la Empresa Eolo, propiedad del
empresario Juan Armando Hinojosa Cantú. Es importante señalar que las
aeronaves de esta empresa, como lo destaca el periódico, han estado ‘al
servicio del candidato’ desde 2005, cuando tomó posesión como Gobernador
del Estado de México; pese a que el Edomex, cuenta con su propia
flotilla”, dice la página.
Un ejemplo de dicho uso fue el vuelo
realizado en el Falcon 50XAPRR, el martes 6 de octubre de 2009 (día
normal de trabajo), para festejar el 40 aniversario de su entonces
novia, Rebecca Solano de Hoyos, al aeropuerto de Manzanillo. A una casa
espectacular, localizada entre el Puerto y el Tamarindo, para convivir y
tener una romántica cena a la orilla del mar…, de acuerdo al libro Las
Mujeres de Peña Nieto, de Alberto Tavira”, agrega.
Otro dato digno de destacar es que de
los 68 vuelos personales, 31 corresponden a vuelos México-Miami /
Miami-México, a donde va con su familia de descanso; en los mismos
aviones de la empresa Eolo que utiliza para sus vuelos laborales o
partidistas”, dice.
Según la página, Peña Nieto ocupa un
lujoso departamento ubicado en Blvd. Crandon # 799, Cayo Biscayne. Esta
residencia, dice, tiene un precio de renta de USD $ 8,000.00, y cuenta
con dos recámaras y tres baños, y un precio de venta de USD $
2,950,000.00, con cuatro recámaras y cinco baños. “Si este departamento
es propiedad del candidato, no se encuentra en su declaración
patrimonial”, agrega.
“Todo, absolutamente todo es verdad, como nunca Proceso,
todo con precisión, es exacto”, confesó Carlos Loret de Mola a una de
sus colaboradoras más cercanas, Laura Barranco, a propósito de la
publicación que realizó este semanario sobre los documentos que,
aseguraron entonces, en 2005, prueban los acuerdos establecidos entre
Televisa y el actual candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto,
escandalosa y poco ética alianza que ahora ha vuelto a resurgir por la información dada a conocer por el periódico inglés The Guardian sobre el mismo tema.
Aquí lo sucedido entre Carmen Aristegui y
Laura Barranco, transcrito por la redacción de Sinembargo.mx. También
ofrecemos a nuestro lectores el audio de la entrevista entre ambas
periodistas y después el chat entre Barranco y Loret de Mola.
Laura Barranco, ex colaboradora de
Carlos Loret, mostró en el programa de noticias de Carmen Aristegui esta
mañana una conversación interna entre ella y el conductor de Primero
Noticias donde asegura que el reportaje de la revista Proceso sobre los gastos de campaña del candidato presidencial del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, son verdad.
Proceso, como ahora lo hace The Guardian,
afirman que hubo pagos irregulares de Peña Nieto desde el gobierno del
Estado de México para que Televisa lo posicionara como presidenciable.
Laura Barranco dijo que el 26 de octubre del 2005 preguntó a Loret sobre el reportaje de Proceso sobre Televisa.
“Y responde: ‘ah, sí’. Y justo cuando
estaba le estaba preguntando pasó una gacetilla, como la definió Jenaro
Villamil en su artículo. ‘Tú qué piensas’, me dijo. Le contesté: ‘El tal
Alejandro Quintero es el que decías defendía a [Arturo] Montiel y que
te odiaba’. Loret respondió: ‘Todo, absolutamente todo es verdad, como
nunca Proceso, todo con precisión, es exacto”, narró Barranco con Aristegui.
Barranco asegura que Loret le dijo que “las cápsulas pagadas por EPN se valen porque todos los medios lo hacen”.
Esta mañana Laura Barranco, quien fuera
miembro del equipo de Loret de Mola y actualmente forma parte de MVS
Noticias, reveló un chat interno que sostuvo con el conductor del
noticiero matutino de Televisa. La charla confirma que la televisora
construyó la imagen de Peña Nieto.
Justo tres días después de que el periodista Jenaro Villamil publicara en la revista Proceso cómo Peña Nieto utilizó empresas paralelas de Televisa
para favorecer con información al entonces gobernador del Estado de
México, Barranco y Loret sostuvieron una charla que inició así:
El periodista de Televisa
confirma además que Alejandro Quintero, vicepresidente Corporativo de
Comercialización de la televisora, es el enlace con Peña Nieto para
incluir en la programación noticias favorables para el ahora candidato
del PRI a la presidencia de la República:
“Lo que no tiene madre es que el güey
[Alejandro Quintero] ande comprometiendo entrevistas, bueno lo peor es
que el güey [Alejandro Quintero] trabaje aquí, carajo y que lo dejen
hacer todo lo que hace”, se quejó entonces Loret, según su ex
colaboradora.
En las oficinas de la empresa El Mall le
llaman “Proyecto Jaime”. Es un nombre clave y secreto para el candidato
presidencial priista Enrique Peña Nieto. Durante meses, el productor
Pedro Torres, dueño de MediaMates y brazo derecho de Alejandro Quintero,
el todavía vicepresidente de Comercialización de Grupo Televisa, ha
trabajado para la campaña del exgobernador mexiquense.
El nombre clave es para que nadie se
entere de que en El Mall trabajaron simultáneamente para dos campañas
presidenciales: la de Peña Nieto, a cargo de la publicista Ana María
Olabuenaga, socia de Pedro Torres y famosa por su eslogan “Soy
Totalmente Palacio”, y la de Josefina Vázquez Mota, candidata
presidencial panista, con otro nombre clave: “Proyecto Mujer”.
Durante meses, trabajaron para dos
campañas al mismo tiempo. Al interior de El Mall todos lo supieron.
Hasta que hace un mes, el equipo de Vázquez Mota suspendió la producción
de sus últimos anuncios en el equipo de El Mall, que forma parte de un
consorcio denominado MediaMates, de Pedro Torres también.
Finalmente, el ganador en este intenso
mercadeo de la imagen televisiva es el consorcio que ha permitido el
crecimiento de El Mall y de MediaMates: Grupo Televisa.
Pedro Torres fue el productor estelar de
los realitys de Televisa; entre ellos Big Brother, la teleserie El
Equipo, con cargo al erario de la Secretaría de Seguridad Pública; de
los carísimos spots de Estrellas del Bicentenario, con cargo al
presupuesto público de los estados; del V Informe de Gobierno de Enrique
Peña Nieto en el Estado de México y hasta del video que transmitieron
en la famosa boda entre este personaje y la actriz Angélica Rivera, “La
Gaviota”.
Fuentes consultadas aseguran que este
último video fue “un regalo” de Torres a Peña Nieto, quien ha sido su
mejor cliente en los últimos seis años.
El secreto del “Proyecto Jaime” es que
no deja huella. No hay facturas, no hay contratos. Todo se maneja en
efectivo, según informes internos. Algunos calculan que tan sólo en la
producción de promocionales y de “guerra sucia” o “campaña de
contrastes” (como prefieren llamarlos) el equipo de campaña peñista ha
gastado más de 200 millones de pesos en dos meses.
El otro secreto del “Proyecto Jaime” es
que quien aprueba o desaprueba finalmente los videos y los mensajes en
redes sociales es Alejandro Quintero, el polémico accionista de TV
Promo, a quien algunos en Grupo Televisa ya ven como uno de los
funcionarios a sacrificar tras el escándalo de las cuentas de venta de
información y entrevistas con Peña Nieto a lo largo de siete años.
Quintero tiene en las oficinas de El Mall a una de sus asistentes supervisando directamente el “Proyecto Jaime”.
También hay otro personaje que ha
frecuentado las instalaciones ultra secretas de El Mall, habilitadas ex
profeso para el “Proyecto Jaime”. Se trata de Luis Videgaray, el
multifacético coordinador general de la campaña de Peña Nieto.
Cuentan fuentes de MediaMates que
Videgaray supervisó algunos mensajes de la reciente “guerra sucia”
contra López Obrador, incluyendo el rumor de que “el peso se devalúa” si
el candidato perredista asciende en las encuestas.
El vínculo con Grupo Televisa es más que
claro. Un domingo antes de la presencia de Enrique Peña Nieto en el
programa Tercer Grado, estuvieron mercadólogos y consultores argentinos
con Olabuenaga. Ensayaron las posibles respuestas y escenarios a
contrarrestar frente al programa de los conductores estelares de los
noticiarios de Grupo Televisa.
Por si fuera poco, un trabajador cercano
a Pedro Torres, Omar Catalán, está detrás de la producción audiovisual
de Gabriel Quadri, el candidato del Panal.
El video fue retomado por Ricardo Monreal, coordinador de la
campaña de Andrés Manuel López Obrador en el espacio de Carmen Aristegui
por Noticias MVS.
El 26 de Junio se descubrió en Arandas, Jalisco, a una camioneta con
propaganda de EPN y del candidato a la gubernatura estatal Aristóteles
Sandoval transportando los paquetes electorales del IFE.
Unos ciudadanos pasaron y les tomaron fotos al vehículo y a los
individuos, a lo que respondieron de manera hostil. Los individuos
intimidaron a las personas que con su celular le tomaban fotos a los
paquetes electorales del IFE y los amenazaron con golpearlos si no se
iban.
Los ciudadanos huyeron rápidamente porque los iban a empezar a
perseguir pero decidieron darle la vuelta a la manzana y pasar una vez
más para grabar a las personas y así poder levantar una denuncia. Al
minuto que regresaron, los individuos ya estaban cubriendo los paquetes
con lonas y tapando las calcas del PRI con bolsas de basura.
Estas listo para el nuevo orden mundial de televisa?
¡Encontraron más de 3 millones de boletas electorales en Texas. el @IFEMexico no sabe de dónde salieron!
