Algunos de los billonarios mas poderosos de América se han reunido en
secreto para considerar de que manera pueden utilizar sus fortunas para
frenar el crecimiento de la población mundial y acelerar los avances en
lo que respecta a la salud y la educación.
Comentario SOTT:
Esto es algo inherentemente erróneo y atemorizante, el hecho de que un
pequeño grupo de personas, muchas de las cuales se enriquecen como
resultado de la corrupción y el cronismo, han decidido que ellos
deberían ser los senescales de la humanidad y encontrar maneras de
regular la población mundial. Claramente estas personas FORMAN parte de
un gobierno mundial alterno, o DEL gobierno mundial. En lo que respecta a
si tendrán o no éxito, en lo que parece ser una agenda secreta y
nefasta, el tiempo lo dirá.
Dado que Bill Gates parece haber encabezado esta pequeña reunión, es
interesante notar que en un discurso reciente Obama dijo "William
Gates", al referirse al Secretario de Defensa Robert Gates. ¿Por qué
estaría pensando en Bill cuando el mogol de Microsoft ha estado
notoriamente ausente de los medios de comunicación en los últimos meses?
Comentario SDLT: Recomendamos la lectura de "Ponerología Política"
de Andrej Lobacweski. En este libro el autor hace hincapié sobre la
influencia negativa que los psicópatas tienen en la población. Uno de
los grupos donde existe un gran número de psicópatas (o manipuladores en
general), es el las corporaciones, el mundo de las finanzas, etc.
Tenemos en qué basarnos para comentar que si bien podría tratarse de una
buena acción, es más bien propaganda para dar una buena imagen a los
multimillonarios que han llegado al poder mediante la corrupción, como
se menciona en el comentario anterior.
No señalamos a nadie en particular, sino la realidad de que una
acción "humanitaria" no alcanza para mejorar este mundo, y quienes están
en la cima lo saben perfectamente. Con una millonésima parte de lo que
ganan las mutinacionales, el mundo ya no padecería hambre. No es una
casualidad que la situación empeore día con día.
Los filántropos que asistieron a la reunión, iniciativa de Bill Gates
(Co-Fundador de Microsoft), discutieron el unir fuerzas para sobrepasar
los obstáculos religiosos y políticos para el cambio.
Descrito por un miembro como el Club de los Buenos, incluyó a David
Rockefeller Jr, el patriarca de la dinastía más adinerada de América,
los banqueros Warren Buffett y George Soros, Michael Bloomberg, el
alcalde de Nueva York, y los mogoles de los medios, Ted Turner y Oprah
Winfrey.
Estas personas junto con Gates, han dado mas de £45 billones de
libras desde 1996 para causas que van desde programas de salud en países
en desarrollo hasta escuelas de barrios marginados.
Se reunieron el 5 de mayo en la casa de Sir Paul Nurse, premio Nobel
británico de bioquímica y presidente de la Universidad Privada
Rockefeller en Manhattan.
La sesión informal de la tarde fue tan discreta que a algunos de los
ayudantes de los billonarios les comentaron que estaban en una “Reunión
de Seguridad”
Stacy Palmer, editor de la Crónica de Filantropía, dijo que
los logros no tenían precedentes. “Solo nos dimos cuenta de ello después
por accidente. Normalmente esta gente es feliz hablando de buenas
causas, pero esto es diferente – quizá ellos no quieren ser vistos como
conspiradores globales,” dijo.
Algunos detalles surgieron este fin de semana. Los billonarios
tuvieron 15 minutos cada uno para presentar su causa favorita. En la
cena discutieron como deberían acordar una causa común que canalice sus
intereses.
Los puntos debatidos incluyeron la reforma para la supervision de la
ayuda internacional para desarrollar escuelas rurales y sistemas de
acueductos en países en desarrollo. Tomando en cuenta a Gates, acordaron
que la sobrepoblación era la prioridad.
Esto puede resultar un reto para algunos políticos del tercer mundo,
que creen que la contracepción y la educación femenina debilitan los
valores tradicionales.
Gates, de 53 años, esta dando la mayor parte de su fortuna, afirmó
que las familias mas sanas, libres de la malaria y la pobreza extrema,
deberían cambiar sus hábitos y tener menos hijos dentro de media
generación.
En una conferencia en Long Beach, California, el pasado Febrero, él
hizo referencia a puntos similares. “Las proyecciones oficiales dicen
que la población mundial alcanzara el pico de 9.3 billones (mas de los
6.6 billones actuales) pero con iniciativas de caridad, asi como una
mejor asistencia médica reproductiva, pensamos que podemos cubrirlo con
8.3 billones,” dijo Gates
Patricia Stonesifer, ex-Jefa Ejecutiva de la Fundación Bill y Melinda
Gates,la cual dona mas de £2 billones al año en obras caritativas,
asistió a la reunión de Rockefeller. Dijo los billonarios se reunieron
para “discutir como incrementar sus donaciones” y que buscan continuar
este dialogo durante los meses próximos.
Otro de los invitados dijo que "no había nada más crudo que un voto"
pero emergió un consenso en donde ellos respaldarían una estrategia con
la cual el crecimiento de la población sería afrontada como una amenaza
potencialmente peligrosa para el medio ambiente, la sociedad y la
industria.
“Esto es tan espeluznante, que todos en este grupo aceptaron la necesidad de respuestas inteligentes,” dijo
un invitado. “Necesitan independizarse de las agencias del gobierno, ya
que estas no son capaces de evitar el desastre que todos estamos viendo
surgir”.
¿Por qué tanto secreto? “Querían hablar de rico a rico sin la
preocupación de que cualquier cosa que dijeran terminara en los
periódicos, presentándolos como un gobierno mundial alternativo,” dijo.
Fragmento de Connecting the Dots (SOTT):
“¿Alternativa?” ¿Alguna vez se nos han dado alguna? Es muy probable
que los miembros de este club como Oprah Winfrey, estén presentes
simplemente para hacer parecer que la agenda del grupo es de naturaleza
altruista. Después de todo, ¡todos saben que Oprah hace este tipo de
buenas obras altruistas! Pero es poco probable que Oprah y otros sean
tan privados como los planes menos caritativos de personas como Buffett,
Soros, Gates y Rockefeller. ¿Y cuál es la verdadera agenda del grupo?
En este artículo leemos:
Esta ‘fundación billonaria’ recomienda: “discutamos los ya bien
desarrollados planes de reducción de la población mundial antes de que
la crisis económica manufacturada y el cambio climático venidero
provoquen escases de alimentos y la población se amotine y nos saquen a
patadas, o peor”
Verán, estos millonarios están muy apegados a su poder y posiciones y
les gustaría mantenerlos. Son billonarios solo porque el 99% de la
población están, hablando comparativamente, en la pobreza. Desde su
punto de vista son ricos y poderosos porque tú y yo somos estúpidos. Así
que disculpará a Gates, a Buffet, y a Rockefeller si no se adhieren a
la idea de que cada ser humano tiene derechos inalienables a la vida y a
la libertad. Solo somos consumidores inútiles, sabes.
Entonces, la reducción de la población ante la crisis económica, el
cambio climático y las malas cosechas azotan fuertemente. ¿Cómo hacerlo?
Bueno, ya ha comenzado, y no pudiste haberlo pasado de largo. Incluso
tiene un nombre, aunque sea un nombre inapropiado: “Gripe Porcina”.
Los procesos de independencias y fortalecimientos de los Estados
Nacionales en los países de América y del Caribe fueron claramente
influenciados por el papel, la organización y participación de
sociedades secretas y reservadas. Si bien el papel preponderante de las
masonerías y de las sociedades patrióticas es claro, no se puede dejar
de lado el papel y la participación de las sociedades reservadas,
impulsadas y promovidas por sectores más conservadores. Desde su origen,
establecimiento y desarrollo en Latinoamérica y el Caribe, las
sociedades secretas y reservadas tuvieron un impacto en diferentes
momentos de la creación y desarrollo de las sociedades latinoamericanas
independientes. Participes o opositores a los procesos de emancipación,
el estudios de esos grupos, reservados a iniciados, permite estudiar la
complejidad de las propuestas políticas y sociales, que en gran parte
explican la fuerza de los quiebres ideológicos de América latina y el
Caribe, ofreciendo un tema de estudio que permita entender mejor el
complejo panorama de las independencias a las revoluciones socialistas,
que animaron la vida política y social de América Latina y del Caribe.
El fin del mundo siempre me
pareció algo muy lejano. Incluso un contrasentido. ¿Habría de destruir
Dios su creación? Hoy estoy convencido de que Dios no necesita pensar en
otro diluvio. El mismo ser humano comenzó a provocarlo, a través de la
degradación de la naturaleza.
Los bienes de la Tierra se han
vuelto posesión privada de empresas y oligopolios. La causa de que 4 mil
millones de seres humanos vivan por debajo de la línea de la pobreza, y
de que 1.2 mil millones padezcan hambre, es una sola: toda esa gente ha
visto impedido su acceso a la tierra, al agua, a las semillas, a las
nuevas técnicas de cultivo y a los sistemas de comercialización de los
productos.
La decisión de los Estados Unidos y
China de ignorar la Conferencia de Copenhague sobre Cambio Climático
vuelve más agónico el grito de la Tierra. Ambos países son los
principales emisores de CO2 a la atmósfera. Son los grandes acusados del
calentamiento global. Al decidir boicotear Copenhague y no firmar el
compromiso de reducir sus emisiones, ellos abrevian la agonía del
planeta.
Por suerte, el 25 de noviembre el
presidente Obama, bajo fuerte presión, cambió de actitud y se desdijo de
lo que habló en Beijing. Los EE.UU., responsable del 23 % de las
emisiones mundiales de CO2, prometerá en Copenhague reducir, hasta el
año 2020, el 17 % de las emisiones de gases de efecto invernadero; el 30
% hasta el 2025; y el 42 % hasta el 2030.
¿Por qué retrocedió? Además de la
presión de los ecologistas, Obama se dio cuenta de que quedaría mal en
la foto si ignorase Copenhague y apareciese en Oslo el 10 de diciembre
-cuando se conmemora el 61º aniversario de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos- para recibir el premio Nobel de la Paz. Por lo
cual estará la víspera en la capital de Dinamarca.
Es curioso: todos los premios
Nobel son entregados en Estocolmo, excepto el de la Paz. Por una
sencilla y cínica razón: la fortuna de la Fundación Nobel, asentada en
Suecia, es el resultado de la herencia del inventor de la dinamita,
Alfred Nobel (1833-1896), utilizada como explosivo en las guerras. Como
no tuvo hijos, Nobel destinó los ingresos obtenidos por su patente a
quien se destaque en determinadas áreas del saber.
Hay una lógica detrás de la
postura ecocida de los EE.UU. y de China. Son dos países capitalistas.
El primero sigue el capitalismo de mercado; el segundo el capitalismo de
Estado. Ambos coinciden en el objetivo fundamental: la lucratividad, no
la sustentabilidad.
El capitalismo, en cuanto sistema,
no tiene solución para la crisis ecológica. Sabe que las medidas
efectivas redundarán inevitablemente en la reducción de las ganancias,
del crecimiento del PIB, de la acumulación de riquezas.
Si viviera hoy, Marx tendría que
admitir que la crisis del capitalismo ya no procede de las
contradicciones de las fuerzas productivas, sino del proyecto
tecnocientífico que beneficia casi exclusivamente a apenas un 20 % de la
población mundial. Ese proyecto se apoya en una visión de calidad de
vida que coincide con la opulencia y el lujo. Su lógica se resume en:
“consumo luego existo”. Como decía Gandhi: “La Tierra satisface las
necesidades de todos, menos la voracidad de los consumistas”.
Ejemplo de ello es la reciente
crisis financiera. Ante la amenaza de quiebra de los bancos, ¿cómo
reaccionaron los gobiernos de las naciones ricas? ¿Les facilitaron
recursos a las familias morosas, para posibilitarles mantener sus
viviendas? Nada de eso. Canalizaron verdaderas fortunas -un total de US$
18 mil billones- hacia los bancos responsables de la crisis. Tal era la
desesperación del sector, que Eduardo Galeano llegó a pensar en lanzar
la campaña “Adopte un banquero”.
El planeta en que vivimos ya
alcanzó sus límites físicos. Y no hay cómo buscar recursos fuera de él.
El objetivo es preservar lo que todavía no ha sido totalmente destruido
por el afán de ganancia humano, como las fuentes de agua potable, y
tratar de recuperar lo que sea posible mediante la descontaminación de
ríos y mares y la replantación de áreas deforestadas.
Ecología viene del griego ‘oikos’,
que significa casa, y ‘logos’, conocimiento. Por tanto es la ciencia
que estudia las condiciones de la naturaleza y las relaciones entre todo
lo que existe, pues todo lo que existe coexiste, preexiste y subsiste.
La ecología trata, pues, de las conexiones entre los organismos vivos,
como plantas y animales (incluyendo hombres y mujeres), y su medio
ambiente.
Esa visión de interdependencia
entre todos los seres de la naturaleza ha sido perdida por el
capitalismo. A lo cual también ayudó una interpretación equivocada de la
Biblia: la idea de que Dios creó todo y finalmente lo entregó a los
seres humanos para que ‘dominasen’ la Tierra. Ese dominio quedó como
sinónimo de expoliación, estupro, explotación. Los ríos fueron
polucionados, los mares contaminados, el aire que respiramos envenenado.
Ahora corremos contra el reloj del
tiempo. El Apocalipsis despunta en el horizonte y sólo hay una manera
de evitarlo: pasar del paradigma de lucratividad al de sustentabilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario