Confirmado: La CIA espía en Twitter y Facebook – La
CIA espía y analiza 5 millones de mensajes de Twitter al día para saber
lo que se cuece
Se
sabía o, cuanto menos, se sospechaba: la CIA tiene miles de analistas
revisando tweets y comentarios en Facebook a modo de “termómetro” de la
situación mundial. La confirmación la dio la agencia AP en un informe
que revisa las actividades de la agencia de inteligencia estadounidense
en una “planta industrial” destinada a la vigilancia de las redes
sociales.
Escuchando
a Barack Obama en la Casa Blanca, de izq. a der.: James Clapper,
National Intelligence; Tom Donilon, National Security; Leon Panetta,
CIA; almirante Mike Mullen, Estado Mayor Conjunto; Hillary Rodham
Clinton, y Joe Biden.
La agencia AP
publicó recientemente una nota en la que describe lo evidente e incluso
glamoriza en cierta forma el papel de los agentes de la CIA
(autodenominados “bibliotecarios ninja”) encargados de analizar la
información que se genera en las redes sociales.
La agencia de noticias estadounidense se introdujo en lo que llama “un parque industrial” cuya
ubicación no revela, donde se revisan hasta 5 millones de tweets por
día y se inspeccionan canales noticiosos de televisión, estaciones
locales de radio, salas de chat en Internet y todo aquello a lo que la
gente pueda tener acceso y contribuir.
Según AP, “el material suele usarse para responder preguntas que plantea Obama a su círculo de asesores de inteligencia”. “El centro se concentra en el extranjero”, aseguró la portavoz de la CIA Jennifer Youngblood. ‘La
revisión de los medios sociales en el exterior es solo una pequeña
parte de lo que hace esta habilidosa organización. No hay ningún
esfuerzo para revisar a los estadounidenses”‘.
Este es seguramente el sentido de la
nota: dar a conocer que la Agencia Central de Inteligencia trabaja de
manera efectiva recopilando información pero que no espía a los
estadounidenses, así que siéntanse cómodos y usen el panóptico de las
redes sociales.
La CIA espía y analiza 5 millones de mensajes de Twitter al día para saber lo que se cuece
Un
grupo de analistas políglotas, conocidos como ‘bibliotecarios
vengativos’, analiza a diario los mensajes que se cuelgan en Twitter y
Facebook.
De
los mensajes extraen conclusiones sobre reacciones populares a
determinadas políticas o actuaciones, como la muerte de Bin Laden.
El espionaje moderno utiliza las redes sociales para conocer qué pasa en el mundo y cómo reacciona la gente. Conocer qué opinan de la muerte de Bin Laden
en países como Pakistán o su aliado político, China, es un buen
termómetro de cómo interpretan otros las decisiones que se toman, por
ejemplo, en EE UU.
En el Centro de la agencia de código abierto, en Virginia, un equipo de personas conocidas como “bibliotecarios vengativos” leen cuidadosamente unos 5 millones de mensajes de Twitter y Facebook. Los analizan con cuidado y extraen conclusiones, según informa CBS News en una exclusiva de AP.
Entre tanto volumen de información tienen que discernir, seleccionar entre los miles de blogueros y tuiteros
que escriben a diario en todos los idiomas imaginables (incluso
dialectos), y quedarse con una docena aproximada que les ofrecen
garantías. Ellos se convierten en fuentes fiables muy apreciadas por la
CIA para valorar, por ejemplo, cómo reaccionan en China ante determinado discurso de Obama, o para ‘prever’ las revueltas de Egipto, tras estudiar cientos de mensajes de descontento. Estos informes son a su vez procesados y enviados a la Casa Blanca.
Aunque la mayoría de estos esforzados analistas, políglotas y pacientes, se encuentran en Virginia, también están dispersos en la red de embajadas de EE UU en todo el mundo.
Esta forma moderna de ‘observación’ forma parte de las estrategias antiterroristas que se pusieron en marcha tras los ataques terroristas del 11 de septiembre.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado la ley CISPA de seguridad cibernética por 248 votos a favor y 168 en contra.
Aunque la votación del proyecto de ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (CISPA,
según sus siglas en inglés) estaba prevista para el viernes, finalmente
ha sido ratificado un día antes tras la aprobación de una serie de
enmiendas.
Anteriormente el Gobierno de Obama ha amenazado con vetar un proyecto
diseñado para defender las industrias críticas de Estados Unidos y las
redes corporativas de los ataques cibernéticos por parte de gobiernos
extranjeros, delincuentes cibernéticos y grupos terroristas, esgrimiendo
que la medida no protege las libertades civiles.
La CISPA permitirá tanto a compañías privadas como al gobierno federal
acceder a conversaciones personales realizadas a través de Internet y
escuchar de forma subrepticia a los estadounidenses de costa a costa con
el pretexto de la seguridad cibernética.
La CISPA fue llevada a la Cámara de Representantes el 30 de noviembre
de 2011 por Mike Rogers (R-MI), así como por 111 co-patrocinadores.
La ley va destinada a crear procedimientos que permitan "a elementos de
la comunidad de inteligencia” la posibilidad de “compartir información
de inteligencia sobre amenazas cibernéticas con entidades del sector
privado y fomentar el intercambio de inteligencia de esta índole" o “con
cualquier otra entidad designada por la entidad protegida, incluyendo
[...] el Gobierno Federal",
A juicio de los usuarios de Internet las definiciones innecesariamente
amplias son el factor que convierta la CISPA en un fenómeno
controvertido.
Según algunos expertos, el proyecto de ley permite al gobierno eludir
las leyes de privacidad en Internet y obtener información sobre las
actividades de los usuarios de empresas privadas, ya sea de proveedores,
empresas o de redes sociales y, en general, de cualquier entidad
involucrada en Internet.
“[La CISPA] realmente no supone ninguna protección contra las amenazas
cibernéticas, y todo lo que hace es obligar a la gente a compartir su
información. Pero eso no va a resolver el problema. Lo que va a resolver
el problema son las medidas reales de seguridad, que protejan al
servicio en primer lugar, y no que se espíe a la gente", comentó el
activista de Internet Aaron Swartz en declaraciones a RT.
La legislación se ha topado con una firme oposición ciudadana en EE.UU.
No en vano, la campaña “Detengan el ciberespionaje” (“Stop Cyber
Spying”) recabó más de 800.000 firmas.
Actualmente el sonado proyecto de ley CISPA goza de un fuerte apoyo
entre un centenar de congresistas y al menos 28 empresas como Microsoft,
Verizon, AT & T, Facebook e Intel. Curiosamente, muchas de estas
empresas a principios de este año condenaron el desarrollo del proyecto SOPA
(Stop Online Piracy Act), o ley para detener la piratería en Internet.
Según este proyecto, terceras partes podrán bloquear los sitios web
sospechosos de la publicación de contenido sin licencia sin necesidad de
una sentencia judicial.
Se ha filtrado desde hace unas horas un documento de inteligencia de la Casa Blanca
donde se muestra una lista de las grandes corporaciones que han escrito
ya su carta de apoyo a esta nueva legislación. Sorprende el nombre de
algunas que mostraron un fuerte rechazo a SOPA y que ahora, al menos en
sus inicios, aprueban la seguridad en la red por encima de muchos de
nuestros derechos fundamentales:
Aún peor, esa vaguedad en su lenguaje podría dar plenos poderes para permitir o exigir a las empresas y aplicarla sobre los derechos de autor.
Se supone que con CISPA el intercambio de información es voluntario
pero como muchos indican, detrás existirá el esfuerzo del gobierno
porque las peticiones se cumplan, bien con accesos lucrativos a
contratos federales para alentar a las empresas, bien ejerciendo presión
sobre las que no participan.
Un proyecto tremendamente peligroso que se debatirá este mes de abril en la Cámara de Representantes
de Estados Unidos y a la que Facebook a querido dar su punto de vista
tras las primeras críticas por su apoyo a la regulación. Les dejo con
las palabras de la red social:
CISPA no nos impondría nuevas obligaciones a la hora de compartir los
datos de los usuarios, sí compartiremos datos acerca de las amenazas
informáticas específicas, seremos capaces de continuar protegiendo a
nuestros usuarios la información privada, tal como lo hacemos hoy.
Somos conscientes de que los grupos de libertades civiles han
expresado su preocupación por el proyecto de ley. La preocupación es que
las empresas compartan información personal confidencial con el
gobierno en nombre de la protección de la seguridad cibernética.
Facebook no tiene ninguna intención de hacer esto y en todo caso no
guarda relación con las cosas que nos han gustado de CISPA en primer
lugar.
21 de Mayo del 2012 La ciudad de México inicio el día con protestas en varias partes del el pasi y en otrs paises incluso contra Peña Nieto y su forma corrupta de hacer campaña, tambien la gente se queja de la manipulación por parte de medios de cominicacion como Televisa y TV AZTECA. Pasados días en ese pais El candidato corrupto e ignorante Peña Nieto fue a una Universidad pero no fue resivido bien al entrar o salir de ella, dás más tarde estudiantes se manifestaron en oficinas de Televisa molestos por meter las manos en las capañas.
Pero la cosa no es tan facil como creen, desde el debate entre candidatos se destino una gran suma de dinero para el mismo, pero el debate fue austero, donde quedo el dinero? a la fecha en ese pais por parte del IFE que segun su materia son las elecciones resulto que todo el padron electoral podría encontrarce en un lugar llamado Tepito por $15000 pesos, a la fecha nadie ha dicho mas de esta noticia pero es peligroso para los mexicanos pues toda su información no solo puede ser usada para fraudes electorales, sino que incluso por el crimen organizado.
Por parte del debate solo podremos decir que el IFE nunca pidio ser pasado en cadena nacional, paso incluso al mismo tiempo de un partidop medicre de futbol que paso TV AZTECA, el dueño de TV AZTECA incluso siendo un completio imbecil reto a gentene twitter cosa que causo que anonymous entrara a su cuenta de baco azteca y se la tirara, más alla de eso es de notar como las televisoras y el Ife se unieron para pasar un debate malo y mal informado, Donde incluso un mediocre llamado Cuadri engaño a mucha gente diciendo era un ciudadano aspirando por la precidencia, no se dejen engañan este ultimo señor es puesto por Elba Esther Gordillo, misma mujer que tiene ala educación por los suelos, misma mujer que no quiere se evalue a los maestros y no suelta el poder. Para más informacion puedes ver un documental llamado "de panzaso" que habla sobre como esta la educación.
Pero bien analicemos las cosas que no creen son reales en esta manipulación que incluso llego a twitter y Facebook, podran ver con sus ojos como inflan sus paginas y como es que un candidato presumia que tenia tantos seguidores....
El video que veran se ve a gente de Peña Nieto preocupados por la campaña y como tienen gente pagada para intervenir redes sociales...
Un video difundido en las redes sociales reveló esta semana la forma en la que opera un grupo de tuiteros a favor de Peña Nieto.
En la grabación,
integrantes de la organización @ectivismo se coordinan para enviar
mensajes en Twitter para “darle la vuelta” a comentarios negativos
contra el abanderado priista, la noche del primer debate presidencial.
Mientras el grupo afirmó que su labor en redes sociales no constituye
su única actividad a favor del aspirante, el equipo de Peña Nieto
señaló que se trata de “voluntarios” y, ante los cuestionamientos de que
su campaña recurre a cuentas falsas para promoverlo, el propio
candidato negó que ésta esté “inflada” por bots.
Sobre la marcha que se dio el día de hoy les contare como esta:
Cronología de los sucesos de la cobertura en directo: 13:00. Damos por concluida la cobertura de la
marcha. Gracias por leernos. Los mantendremos informados si existe algún
incidente. Aquí en ALT1040, también #YoSoy132. 12:46. Aún no hay cifras sobre la asistencia a la marcha, pero las imágenes hablan por sí mismas. Aquí una captura de @fleoren a las afueras del ITAM durante la manifestación. 12:44. Al parecer, no se reportan incidentes violentos
durante la marcha. Los estudiantes han dado una lección sobre civilidad
y compromiso ciudadano. Los universitarios han marcado un precedente
destacable. 12:42. Los universitarios dejan en claro que la protesta no era en contra o a favor de un candidato en específico, sino contra la manipulación mediática y el rol que juegan los medios en la tergiversación política. 12:38. Una vez hecha la invitación para el 23 de mayo, la estudiante María José López da por terminada la marcha. Piden que el encuentro público en Estela de Luz sea para buscar la democratización de los medios. 12:37. Los estudiantes rechazan la invitación de Televisa. Afirman que quieren un diálogo público y abren su convocatoria a todos los jóvenes de México; hacen un llamado a otra marcha, el 23 de mayo, en la Estela de Luz, a las 18:00 horas. 12:34. Televisa invita a “representantes” del grupo
estudiantil para sentarse a dialogar. Los universitarios gritan “¡o
todos o ninguno!”. 12:30. Univisión reporta sobre el sabotaje que intenta el PRI para saturar el hashtag #YoSoy132 con bots y cuentas pagadas. 12:27. Los manifestantes pasan lista de las
universidades presentes. Se cuentan alumnos de la Universidad Nacional
Autónoma de México, el Instituto Tecnológico Autónomo de México, la
Universidad Iberoamericana, la Universidad Anáhuac, la Universidad
Autónoma Metropolitana, entre otras; estudiantes de instituciones
privadas y públicas, así como catedráticos y simpatizantes. 12:23. Imagen de los estudiantes, camino a las instalaciones de Televisa (vía @gisela_pda) 12:18.José Narro Robles, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, se ha pronunciado a favor de las manifestaciones contra los candidatos.
Yo prefiero ver a un joven protestando que a uno con desesperanza;
uno que se expresa, se manifiesta, incluso a veces rompiendo algunos de
los cánones y algunas de las reglas, pues en todo caso a los adultos nos
toca la tarea de conducirlos y enseñarlos
12:16. Terra México también está haciendo un streaming en directo desde la marcha, con entrevistas a los estudiantes. 12:14. Hay una cobertura mediática importante del
movimiento. Aquí una imagen de los medios entrevistando a los
participantes de la marcha (vía @genarolozano) 12:10. Diferentes estudiantes reportan que hay presencia de granaderos y elementos de seguridad a las afueras de Televisa San Ángel. 12:05. La Marcha #YoSoy132 inició a las 11 de la mañana,
con la participación de universitarios de diferentes instituciones. Se
trata de dos contingentes: uno partió de la Universidad Iberoamericana y
otro del ITAM, ambos con dirección a Televisa.
Bien pero lo que no saben es como piensa tomar represarias el PRI, este documento inedito fue proporcionado por anonymous donde si len veran que su primer acto de venganza es contra los estudiantes por eso mando este escrito:
Que tanto una televisora tiene poder de poner precidentes?
La ríspida y grosera respuesta que Televisa publicó contra los
periodistas Carmen Aristegui y Jenaro Villamil, es indicio del profundo
disgusto que experimentan los directivos de esa empresa cuando se
documenta el respaldo que le dan a Enrique Peña Nieto.
La
construcción del gobernador del Estado de México como personaje público
ha sido una tarea perseverante y amplísimamente difundida por Televisa
desde hace varios años. En los meses recientes, los telespectadores han
tenido motivos para suponer que Peña Nieto pasa más tiempo en los
estudios de San Ángel que en el palacio de Gobierno en Toluca. Su asistencia a festivales y concursos,
las menciones que le dedican en programas de cotilleo, la referencia a
sitios del Estado de México en las telenovelas y la inclusión de notas
sobre actividades suyas sin relevancia periodística alguna pero que
atestan los noticieros de Televisa, han hecho de Peña Nieto un personaje
muy conocido aunque los ciudadanos no estén enterados de sus
capacidades como gobernante.
En su reciente libro Si yo fuera presidente Villamil, que es el reportero más enterado acerca de los intríngulis políticos de los medios de comunicación mexicanos, se ocupa de la alianza de Televisa con el mandatario mexiquense.
Para conversar sobre ese texto, fue invitado el lunes por Carmen
Aristegui a su programa en MVS Radio. Conocedores ambos del tema y
Aristegui además víctima de la prepotencia de Televisa, cuyos directivos
no cejaron hasta echarla del exitoso noticiero que tenía en W Radio,
los dos sostuvieron una enterada e interesante charla.
Lo que allí se dijo, motivó a los operadores de Televisa a publicar un desplegado a plana entera en varios diarios de la ciudad de México.
“Mienten”, les dice ese consorcio a Aristegui y Villamil, pero hay
motivos para asegurar que las falsedades en este diferendo han surgido
de Televisa.
En medio de varias imputaciones a esos periodistas,
Televisa busca disimular el señalamiento principal que da tema al libro
de Villamil y que motivó la conversación radiofónica. Y ese es, ni más
ni menos, la inusitada cuan desmesurada propaganda que le brinda la
televisora al gobernador Peña Nieto.
Periodista de Proceso,
Villamil ha informado que Televisa recibe del gobierno del Estado de
México entre 800 y 900 millones de pesos anuales para promover la imagen
de Peña. La empresa considera que esa cantidad es exagerada porque
durante las campañas electorales de 2006 vendió, a todos los partidos,
778 millones de pesos de publicidad. Sin embargo Televisa no indica a
cuánto asciende, entonces, la venta de servicios relacionados con la
propaganda para el gobernador del Estado de México. Villamil tiene
documentos que acreditan pagos por 746 millones de pesos tal sólo en
2005, de tal manera que se puede suponer que esa cifra ha aumentado en
los años recientes.
Es muchísimo dinero. Y se trata, peso por
peso, de recursos fiscales. Es decir, de dinero que sale de los
bolsillos de los contribuyentes. Con más razón Televisa y el gobierno
mexiquense estarían obligados a informar de qué tamaño es la inversión
para que Peña Nieto esté incluido en el firmamento del Canal de las
Estrellas. Pero ni de ese consorcio -tan aparentemente puntilloso para
responder ahora a dos de sus críticos- ni del gobierno del Estado de
México, en donde se oculta la información de los gastos en publicidad,
puede esperarse transparencia alguna.
Cuando quieren justificar
la incesante aparición de Peña en notas insustanciales en sus
noticieros, Televisa afirma que en el Estado de México hay muchos
habitantes y por eso abunda la información acerca de esa entidad. Si
esos son los criterios para definir qué noticias difunde Televisa, los
acontecimientos que ocurran en Colima o Baja California Sur jamás
encontrarán sitio en los programas informativos de esa empresa que, en
cambio, estarán saturadas con notas acerca del Distrito Federal,
Veracruz o el Estado de México.
Para explicarse por qué invita a
Villamil a su programa de radio, Televisa considera que Carmen Aristegui
le paga de esa manera al periodista de Proceso la cobertura que le dio
al despido que ella padeció hace año y medio.
Se trata de una
curiosa pero sintomática -y patética- manera de justipreciar las
decisiones editoriales de un espacio de comunicación. Para los
funcionarios de Televisa no hay agendas ni prioridades profesionales. El
interés noticioso, para ellos no existe. Su concepción de los motivos
que puede tener el conductor de un programa se limita al intercambio de
favores personales y a las apuestas políticas.
Así es como los
directivos de Televisa consideran que se jerarquizan, y difunden, los
contenidos informativos. En esa inusual y por eso valiosa develación de
sus motivaciones, los directivos de Televisa dejan muy mal colocados a
los periodistas de comportamiento profesional que a pesar de todo
trabajan en esa empresa.
Peña Nieto se ha convertido en palmaria
debilidad de Televisa. Y Televisa es, para sus aspiraciones
presidenciales, la debilidad más notoria de Peña Nieto.
Felicidades usted es un producto de una televisora.
Aun cree la television es la mejor niñera para sus hijos?
Miles protestan en contra de Peña Nieto. Foto: Eduardo Miranda
MÉXICO,
D.F., (apro).- En reacción a las protestas que ha recibido Televisa,
tanto en sus instalaciones y las redes sociales, el espacio Primero
Noticias que conduce Carlos Loret de Mola, difundió de manera sopresiva
esta mañana, por más de 20 minutos, imágenes de las manifestaciones en
contra del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, así como de la
manipulada cobertura informativa de la empresa de Emilio Azcárraga Jean.
Loret
de Mola reprodujo íntegra la protesta de estudiantes de la Universidad
Iberoamericana contra Peña Nieto, ocurrida el viernes 18 de mayo. Más
adelante, el conductor recordó las fallidas declaraciones de priistas en
contra de los estudiantes y cómo estos respondieron con un video para
aclarar que no eran porros.
Posteriormente, el noticiero matutino
dio espacio a las protestas estudiantiles enfrente de las instalaciones
de Televisa en San Ángel y Santa Fe.
La inédita cobertura de
Televisa, que hasta ayer minimizaba en sus espacios de noticias las
críticas al candidato del PRI, dio una amplia cobertura a la marcha
antipeña del pasado sábado 19 y concluyó también con una nota amplia
sobre la manfiestación a favor de Andrés Manuel López Obrador del
domingo 20 en el Zócalo capitalino.
Antes de iniciar la difusión
de esta serie de notas, Loret de Mola informó a su auditorio que había
recibido por las redes sociales reclamos sobre la cobertura que hizo
Televisa de la visita de Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana, por
lo que ahora presentaba “las imágenes que más han estado circulando en
las redes sociales”.
Casi 3000 personas marcharon en México contra un candidato que su partido sumio a la miseria por 71 años, lo que no entendomos del Mexicano es por que votar de nuevo por alguien asi es como si olvidaran matanzas como la del 68, los frudes de Carlos Salinas, el incremento de narco, la corrupción y el desempleo, si creen Peña nieto cambiaria ttodo a bien estan equivocados, pero despues de todo los pueblos merecen el gobierno que votan no?
Sea inteligente abra los ojos, es el momento de despertar por su propio bien y el por el pais que le dejaran a sus hijos.
